Prueba de relación compatibles

Ethereum aumentó crecimiento de tokens de bitcoin

2020.06.05 18:07 EmetEnjoy Ethereum aumentó crecimiento de tokens de bitcoin

Ethereum aumentó crecimiento de tokens de bitcoin
Entre otras cifras increíbles está que el suministro de bitcoin por medio de tokens creció un 330% hasta la fecha y proyectos de Ethereum, poseen un 70% más de bitcoins que grandes casas de criptomonedas. Ethereum tiene un conjunto de aplicaciones financieras basadas en sus protocolos y en esta nota te mostramos cifras sobre el crecimiento de la llamada plata de las criptomonedas y te adelantamos detalles del nuevo Hard Fork de ETH.
https://emetenjoy.com/es/blog/Crecimiento-de-tokens-BTC-gracias-a-ETH-crece-de-manera-exponencial
Se viene presentando un fenómeno de crecimiento de tokens gracias a la blockchain de Ethereum que nos muestran un crecimiento de manera exponencial y dejando en evidencia que la manera más utilizada de uso para Bitcoin fuera de su cadena principal es en Ethereum.
Durante cuatro años, ingenieros vienen trabajando para mejorar el uso de las criptomonedas de mayor capitalización en el mercado a través de una pluralidad de protocolos adicionales para comercio: Liquid Network o para desembolsos como ofrece Lightning Network.
Hasta la fecha, el protocolo más popular fuera de la cadena original que usa bitcoin se ejecutan en Ethereum.
Se trata de dos proyectos que poseen el 70% más de bitcoins que Lightning o Liquid: ImBTC y WBTC.
Para analistas como Camila Russo autora del libro La Máquina Infinita, escrito sobre Ethereum el fenómeno es irónico, pero no se muestra sorprendida.
Explica la autora que, al ser más más flexible, Ethereum permite que dicho tipo de protocolos prosperan con más facilidad mientras que BTC fue puesto a punto para hacer un par de cosas a la perfección: transferir valor con confianza y sin censura

¿Qué ventaja tienen este tipo de BTC?

Los bitcoins tokenizados, como se llaman estos proyectos, permiten a los usuarios denominarse en bitcoins cuando realizan transacciones en el ecosistema emergente de productos financieros descentralizados de la red Ethereum. En lugar de usar Ether (la moneda nativa de Ethereum) para hacer préstamos o ganar intereses, por ejemplo, las transacciones se hacen, de hecho, con bitcoin.
El suministro del tipo de BTC por medio de tokens ha crecido un 330% hasta la fecha.
Es importante tener en cuenta que la cantidad total de BTC retenida de la cadena de bloques de Bitcoin por los protocolos basados en Ethereum y Bitcoin es pequeña, solo 8.285 BTC, lo que representa un valor de $79 millones USD, en relación con los 18.4 millones de Bitcoins emitidos desde 2009.

Hard Fork de Ethereum Classic

El domingo en la noche se dará una división entre los socios de trail Ethereum y Ethereum Classic: "Phoenix"
Ejecutado en el bloque 10,500,839 el 31 de mayo, la actualización de red incompatible con versiones anteriores hace que Ethereum Classic sea totalmente compatible con Ethereum.
Es decir, hasta que la cadena de bloques más grande intercambie su algoritmo de consenso en una revisión de la red conocida como Eth 2.0, programada para el tercer trimestre de 2020.
La bifurcación dura representa una salida importante para Ethereum Classic, que se queda con la Prueba de trabajo (PoW) mientras que su cadena hermana se mueve a Prueba de estaca (PoS) y fragmentación.

¿Por qué se da el Hard Fork de Ethereum?

De alguna manera, la división PoS versus PoW refleja el desacuerdo fundamental que condujo a la creación de Ethereum Classic. Las interpretaciones competitivas de un infame truco de 2016 forzaron una bifurcación polémica que dividió un campamento de desarrolladores en dos. Desde entonces, Ethereum Classic ha jugado en gran medida con Ethereum, que cuenta con la red de desarrolladores más grande.
Pero ahora, Ethereum Classic se apega a lo probado y probado, dijo el CEO de ETC Labs, Terry Culver, en una entrevista.
“Estamos cómodos con cómo funciona [PoW]”, dijo y “con el tiempo, podemos abordar sus desafíos”.
Phoenix representa el tercer Hard Fork ejecutado en Ethereum Classic en el último año calendario, precedido por Agharta y Atlantis, que también aumentaron la interoperabilidad entre las dos cadenas.
La bifurcación dura del domingo incluye las Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP) de la última bifurcación dura de Ethereum, Estambul, realizada en diciembre de 2019.
Debemos recordar que Estambul modificó las restricciones de gas, agregó protecciones contra ataques de denegación de servicio (DoS) y creó opciones para la interoperabilidad con cadenas de bloques equihash como Zcash.
De esas actualizaciones, los desarrolladores de Ethereum Classic se centraron principalmente en abordar varias restricciones de gas bajo la Propuesta de Mejora de Ethereum Classic (ECIP) 1088.
Tanto en Ethereum como en Ethereum Classic, las restricciones de gas se ajustan de vez en cuando según las necesidades de la red. Denominado en la subunidad "gwei", el gas es una tarifa que se paga a la red por ejecutar las transacciones de un usuario.

Mejora para Ethereum

En lugar de seguir los pasos de Ethereum, Ethereum Classic ahora será un vecino cercano de la red original y permitirá a la comunidad ETC en una posición para impulsar la innovación.
Con ese fin, ETC Labs está llevando a cabo proyectos en clientes apátridas y almacenamiento descentralizado.
Las actualizaciones técnicas sobre el Ethereum existente continuarán. Llamada Eth 1.x, la cadena Ethereum basada en PoW lanzará horquillas duras no contenciosas, incluida una a finales de este verano conocida como “Berlín”, hasta que se una con Eth 2.0. Sin embargo, esa fecha es años en el horizonte.
La comunidad Ethereum Classic probablemente adoptará estas medidas según sea necesario para mantener la interoperabilidad.

¿Por qué es importante lo que viene sucediendo con Ethereum?

Porque mejora la confianza y operatividad de una criptomoneda que crece de manera sostenida al tiempo esquivando con más facilidad la inestabilidad de Bitcoin.
Esto se convierte, por lo tanto, en la capacidad de aumentar la fuerza de trabajo, lo que redunda en confianza tanto para los inversionistas como para los nuevos usuarios de criptomonedas que llegan minuto a minuto a la red.
Faswet te permite disfrutar de todos los cambios que se están dando y que al cierre de esta nota mantienen a la llamada plata de las criptomonedas (ETH), con un rendimiento superior al 4% durante el mes.
Ingresa a Faswet: https://faswet.com/es, regístrate y comienza a disfrutar de todos los beneficios de poseer una criptomoneda rentable, al alance de todos como lo es Ethereum.
submitted by EmetEnjoy to u/EmetEnjoy [link] [comments]


2020.04.01 16:59 artemination R vs Python – ¿Cuál es mejor?

En nuestro día a día es muy común que los estudiantes pregunten que lenguaje es más práctico para determinadas tareas. Con campos de trabajo cada vez más competitivos, muchos han optado por aprender ambos para así maximizar sus opciones laborales, pero si estas comenzando y aun no tienes claro como funciona cada uno, entonces te invitamos a que leas este articulo, que hemos traducido especialmente para aquellos que están incursionando por primera vez en el mundo del data análisis y el Big data.
En el perfil de Juan Gabriel Gomila vas a conseguir los mejores cursos en R, como Curso completo de Machine Learning: Data Science con RStudio, pero si estas mas interesado en aprender python, traemos para ti Curso completo de Machine Learning: Data Science en Python, en ambos podras aprender todos los elementos básicos e iras adentrándote en el mundo del Machine Learning. Ademas, con el curso de Machine Learning de la A a la Z: R y Python para data science, podras profundizar aun mas y obtener los mejores resultados, con una justa medida de teoría y practica para que te conviertas en un experto. y continúes avanzando en tu camino al éxito.
R vs Python – ¿Cuál es mejor?
Si está leyendo este artículo, me imagino que tú, como muchos otros científicos de datos, se está preguntando qué lenguaje de programación deberías aprender. Tanto si tienes experiencia en otras herramientas de codificación como si no, las características individuales de estas dos, incluyendo los vastos conjuntos de bibliotecas y paquetes pueden parecer inicialmente desalentadoras, pero no te preocupes, ¡estamos aquí para ayudarte!
Para sorpresa de nadie, tanto R como Python presentan sus respectivas ventajas para una gran cantidad de aplicaciones y son ampliamente utilizadas por los profesionales en su comunidad global. Este artículo le ayudará a decidir cuál de las dos tiene las herramientas adecuadas para ponerse en marcha.
Para empezar, probablemente es una buena idea revisar en qué exactamente quieres usar el lenguaje de programación en términos de tu ciencia de los datos. Por ejemplo, un científico de datos que trabaje predominantemente en la investigación genética puede encontrarse entre los que utilizan R (ya que es muy utilizado en la genética y popular entre los bioinformáticos), mientras que alguien que trabaje en modelos para el análisis de imágenes, por ejemplo, un empleado de Tesla que crea tecnología de auto-conducción de coches, podría encontrarse trabajando con personas que prefieren Python, debido a sus sofisticadas herramientas de manipulación de imágenes. En última instancia, sigue siendo su elección, y aunque normalmente una buena filosofía nunca sería hacer a ciegas aquello que los demás están haciendo, es necesario tomarse el tiempo de descubrir por qué estos profesionales prefieren ciertos idiomas. Es importante ser capaz de «hablar» el mismo idioma que tus futuros compañeros.
Si aún no lo has hecho, te aconsejo que eches un vistazo a las entradas en el blog de SuperDataScience relacionadas con R y Python en el lugar de trabajo, y Aprende todos los pros y contras de la programación de Python vs R para conocer las diferencias claves entre los dos, y sus usos en el campo.
¿Quién usa R y cuál es su objetivo?
R fue creado inicialmente como una plataforma para la computación estadística, albergando todas las pruebas clásicas, análisis de series de tiempo, agrupación, y más. Tiene una gran comunidad de mineros de datos, lo que significa una gran cantidad de paquetes accesibles, tanto para los desarrolladores de R como para los usuarios. En cuanto a los gráficos, hay multitud de paquetes y capas para trazar y analizar gráficos, como ggplot2. Es importante destacar que R ha surgido en el nuevo estilo de escena de la inteligencia artificial proporcionando herramientas para las redes neuronales, el machine learning y la inferencia bayesiana y es compatible con paquetes para Deep Learning como MXNet y TensorFlow. Parecería que R tiene un sólido seguimiento no sólo de los científicos de datos, sino también en gran medida de los estadísticos y campos asociados que requieren manipulación de datos (por ejemplo, los de la medicina, las finanzas y las ciencias sociales). Para nosotros, los científicos de datos, es importante encontrar un programa ampliamente utilizado; queremos ser capaces de hablar con tantas disciplinas como sea posible dentro de un idioma, haciendo que nuestros hallazgos sean fácilmente traducibles.
¿Quién usa Python y cuál es su objetivo?
Al otro lado de la cancha, Python es una excelente herramienta para programadores y desarrolladores en general. Ya sea desarrollando algoritmos para simular biomoléculas o entregando software anti-spam, te encontrarás en casa usando su interfaz y su conjunto de funciones. Lanzado en 1989, es citado como uno de los lenguajes de programación orientados a objetivos de uso general más importantes. Python tiene una creciente popularidad entre los nuevos programadores (entre ellos los científicos de datos), lo que por supuesto significa una rica comunidad de usuarios y solucionadores de problemas.
Del mismo modo, en el tema candente de la inteligencia artificial, Python es también la opción más popular; tiene herramientas para el Machine Learning, redes neuronales y Tensorflow. Además, abarcando algunos objetivos más generales, sus usuarios se benefician de bibliotecas como NumPy para el análisis estadístico, pandas para la preparación de datos, y seaborn para la generación de gráficos.
R contra Python: Limitaciones
A la parte más interesante: ¿cómo se relacionan cada uno de ellos? Descubrir las limitaciones a tiempo es posiblemente uno de los consejos más importantes. Hablando desde la experiencia, pasando de usar Matlab donde hay una enormidad de apoyo en línea (y generalmente alguna persona maravillosa que ha escrito un código exacto para tus necesidades), a labVIEW donde había poca o ninguna presencia en línea, conozco muy bien la sensación de pánico y de ser incapaz de resolver ese error y de frustrarse por no haber considerado estas posibles limitaciones.
Algunas de las principales consideraciones para una aplicación de la ciencia de los datos son:
La velocidad de procesamiento (¿utilizará grandes cantidades de datos?)
Comunidad en línea (realmente es invaluable y me ha salvado muchas veces)
Una curva de aprendizaje empinada (¿cuánto tiempo y paciencia tienes para especializarte/ya has aprendido programación antes y estás mejor equipado para aprender un nuevo idioma?)
Interfaz fácil de usar (¿estás familiarizado con la programación o prefieres algo fácil de visualizar y bonito?)
Ampliamente hablado (¿Ha considerado futuras conexiones entre los campos y sus lenguajes?)
Veamos cómo le va a cada uno en estos temas…
Velocidad de procesamiento:
R se considera lento. Requiere que sus objetos se almacenen en una memoria física, lo que significa que no es una gran opción cuando se trata de aprovechar los grandes datos. Dicho esto, los procesadores más rápidos están reduciendo esta limitación, y hay varios paquetes por ahí enfocados a abordar esto. Python, sin embargo, es más adecuado para grandes conjuntos de datos y su capacidad para cargar grandes archivos más rápido.
Comunidad en línea:
Como mencioné, tanto R como Python tienen una red de soporte ampliamente respaldada a la que puedes llegar, siendo esta una fuente de ayuda invaluable para esos bugs que parece que no puedes solucionar fácilmente.
Una curva de aprendizaje empinada:
Esto puede o no considerarse como una limitación de R, pero su empinada curva de aprendizaje se debe a su gran poder para los estadísticos. Siendo desarrollado por expertos en el campo, R es una herramienta increíble, pero se paga el precio de esto con su inversión inicial de tiempo. Por otro lado, Python es muy atractivo para los nuevos programadores por su facilidad de uso y su relativa accesibilidad.
Ambos programas requerirán que te familiarices con la terminología, lo cual puede parecer inicialmente desalentador y confuso (como la diferencia entre un «paquete» y una «biblioteca»), con la configuración de Python teniendo la ventaja sobre R en términos de la experiencia de uso fácil, de nuevo un vínculo con R que está siendo desarrollado por los estadísticos y basado en gran medida en su maduro predecesor, S. Aunque, Python será implacablemente estricto con los usuarios en cuanto a la sintaxis y se negará a funcionar si no se han encontrado fallos fáciles de detectar (aunque éstos mejoran la experiencia del usuario a largo plazo ya que nos hace mejores y más pulcros escritores de código). R tiene el encantador atributo, en relación con sus numerosos usuarios académicos, de proporcionar al usuario mucho más control sobre el diseño de sus gráficos, permitiendo diversas exportaciones de pantallas y formatos.
Es importante señalar que ambos se basan en el intérprete y se ha descubierto, en relación con otros lenguajes (como C++), que esto facilita mucho la detección de errores.
Interfaz de fácil manejo:
Rstudio es ampliamente considerada la plataforma favorita para la interfaz en R y una vez que empieces a familiarizarte con ella, entenderás por qué es así. Está clasificado como un entorno de desarrollo integrado (IDE) y comprende una consola para la ejecución directa de código con todas las funciones para trazar, soportar gráficos interactivos, depuración y gestión del espacio de trabajo, ver Características del IDE de RStudio para una guía más detallada.
Python alberga numerosas IDEs para la elección. El beneficio de esto es que proporciona una buena oportunidad para que usted elija uno que le resulte familiar en base a sus antecedentes. Por ejemplo, viniendo de una formación en informática, Spyder es un claro favorito. Mientras que los principiantes en el campo encuentran PyCharm accesible e intuitivo.
Ampliamente utilizado:
Hemos tocado este tema y me gustaría subrayar que esto es subjetivo al campo elegido. Si te inclinas por los campos de la academia, las finanzas, la salud, la R sería probablemente mucho más hablado y querrás aprovecharlo. Mientras que, aquellos que estén interesados en el desarrollo de software, automatización o robótica, pueden encontrarse inmersos en la comunidad Python.
R vs Python: Ventajas
R:
Una excelente elección si quieres manipular los datos. Cuenta con más de 10.000 paquetes de datos que se encuentran en su CRAN.
Puede crear hermosos gráficos de calidad de publicación muy fácilmente; R permite a los usuarios alterar la estética de los gráficos y personalizarlos con una mínima codificación, una gran ventaja sobre sus competidores.
Tal vez su herramienta más poderosa es su modelado estadístico, creando herramientas estadísticas para los científicos de datos y siendo los precursores en este campo, preferidos por los programadores experimentados.
Los usuarios se benefician de su interfaz con la gran plataforma de Github para descubrir y compartir un mejor software.
Python:
Es muy fácil e intuitivo de aprender para los principiantes (a diferencia de R, Python fue desarrollado por programadores, y su facilidad de uso lo convierte en el favorito de las universidades en general).
Es atractivo para una amplia gama de usuarios, creando una comunidad cada vez mayor en más disciplinas y una mayor comunicación entre los lenguajes de código abierto.
La sintaxis estricta te obligará a convertirte en un mejor codificador, escribiendo un código más condensado y legible.
Python es más rápido en el manejo de grandes conjuntos de datos y puede cargar los archivos con facilidad, haciéndolo más apropiado para aquellos que manejan grandes datos.
Con todo esto en mente, la elección de un idioma para empezar depende en gran medida de lo que se quiere de él. Si eres el tipo de científico de datos que se especializa en análisis estadístico o trabajas en investigación, puedes encontrar que la R funciona mejor para ti. Sin embargo, si eres alguien que se ve a sí mismo ramificando a través de múltiples disciplinas, podrías hacer uso de la generalidad de Python y su diversa red. También puedes estar de acuerdo en que te beneficiaría eventualmente aprender ambas (al menos lo suficiente como para poder leer la sintaxis del otro) a medida que conozcas a cada uno por sus respectivas fortalezas. Esto sin duda te abrirá más puertas en términos de oportunidades de empleos y, lo que es más importante, te dará esa claridad para decidir qué camino profesional quieres tomar. Pero no te agobies; ¡aprender el segundo idioma será más fácil que el primero! Sin duda, también te entusiasmará abrir una nueva comunidad para sumergirte en tu crecimiento como científico de datos.
submitted by artemination to bigdata [link] [comments]


2018.07.27 11:03 altamiraweb Las 6 mejores antenas WiFi USB potentes para largo alcance

En este artículo vamos a dar consejos acerca de la instalación de antenas WiFi caseras, así cómo la comparativa y revisión de las mejores antenas WiFi USB potentes del año 2017. Para encontrar la mejor antena WiFi de largo alcance a la venta en 2017 haremos una reseña de las más valoradas por los clientes.
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Las necesidades de conexión WiFi en la actualidad han evolucionado notablemente. Ahora son muchos los usuarios que comparten el WiFi de un vecino o que necesitan conectarse al WiFi Gratis de un ayuntamiento o un bar. Por este motivo la demanda de antenas WiFi de largo alcance ha sustituido a los adaptadores WiFi convencionales. Con los precios y la calidad de estas antenas ya no es necesario fabricar antenas WiFi caseras, aunque a veces sí es necesario acoplar una antena WiFi potente a un router o hacer una instalación personalizada para nuestra casa. ¿Quieres conectarte a una red abierta de WiFi gratis del Ayuntamiento? O si también quieres saber ¿Cómo compartir el WiFi de mi vecino o de la oficina que tengo en frente de casa? en esta guía para comprar productos WiFi tienes todas las respuestas. Para describir los mejores productos de WiFi que puedes comprar según tu necesidad hemos realizado tres apartados en esta guía WiFi para aconsejar sobre que antena y router WiFi comprar para cada necesidad diferente a la hora de compartir internet con redes WiFi.
Resumen del contenido:
INDEX

➤ Antena WiFi USB, las características de las antenas WiFi. Distancia, Ganancia y Potencia WiFi

➤ Antena WiFi largo alcance. Comparación de las mejores antenas WiFi a la venta para largo alcance.

A continuación una comparativa de precios y características más destacadas de antenas WiFi potentes, con una buena proporción calidad precio, ordenadas de menor a mayor alcance.

📷 Antena para WiFi. Melon N80 es la antena WIFI USB chip RT3070 para PC o portátil Windows 10 compatible.

El Adaptador WIFI de alta potencia Melon N80 lleva chip RT3070. Es una antena Omnidireccional receptor de WIFI para auditorías y conexiones a larga distancia. Melon N80 versión 3070 funciona con todos los PC, ordenadores y portátiles incluido Windows 10. Alta velocidad de transmisión y largo alcance. La antena estándar de este receptor es de 6dbi. Es una antena omnidireccional de varilla muy práctica para explorar redes WiFi en un ángulo de 3601. La conexión de antena es de tipo SMA, po lo tanto la antena es reemplazable por cualquiera otra de más ganancia con conexión SMA. Es una antena WiFi de interior potente. En interior recibe la señal de redes WiFi que se encuentren entre 100 y 300 metros. Se puede usar para exterior acoplando una antena externa a la conexión SMA. Con el chip Ralink RT3070 llega a una velocidad de descarga de 150Mbps.
📷
Melon N80
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar Melon N80. Antena USB Potente largo alcance . 13,20 EUR Envío Gratis

📷 Melon N 36dbi chip RT3070 Antena WIFI panel para exterior

Antena WIFI para largo alcance. Destaca por sus 2000mW de potencia y una ganancia de 36dbi, además el nuevo chip Mediatek Ralink RT3070 permite una velocidad de descarga de hasta 150Mbps gracias al chip con placa de sistema PCBA con 4 capas PCB para dar más estabilidad a la conexión WiFi a larga distancia. Alcanza sin problemas distancias entre 300 metros y 2km. Esta antena panel de 36dbi para largo alcance compatible con todas las versiones de Windows (XP, Vista, 7, 8, 8.1 y Windows 10). El paquete lleva incluido un soporte de montaje con tornillos para pared o mesa, con rótula abatible y giratoria que permite una orientación perfecta. También lleva brida metálica para anclar a poste fijo. Al usarlo se descubre multitud de redes lejanas. Es normal ver en el administrador de redes del ordenador hasta más de 40 o 50 redes WiFi disponibles con más de 3 rayas de cobertura. Como es una antena direccional verá todas las redes situadas en el frente de la antena incluso a larga distancia.
📷
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar Antena USB Potente direccional 36dbi Melon N4000 >> 29 EUR. Envío Gratis

📷 Alfa AWUS052NH receptor USB WiFi banda dual 5Ghz doble cable USB 2.0

El nuevo Adaptador WIFI USB potente AWUS052NH trabaj a doble banda hasta 300Mbps. Con tecnología MIMO 802.11n puede ofrecer velocidad de de descarga de 300Mbps. El cable lleva dos conexiones USB 2.0 para darle mayor potencia. Con dos antenas omnidireccionales de 5dbi Alfa Network dual band con conexión a rosca de tipo de antena RP-SMA desmontable que permite cambiar las antenas.
AWUS052NH incluye una utilidad Alfa WiFi scanner para buscar las redes disponibles en el sistema Windows y guarda las redes preferidas y las contraseñas de acceso de las redes a las que los usuarios han conectado previamente.
Características principales AWUS052NH:
– Cumple con estándar 802.11a / b / g /a Dual-Band – Velocidad de hasta 300 Mbps – Seguridad avanzada: WEP de 64/128-bits WPA, WPA2 – Conductor y control de utilidad soporte técnico de Windows 2000 / XP / Vista / Win7 / Win8/ Win10, Linux y MAC OSX – SoftAP para crear un emisor WiFi con el sistema Windows de cualquier ordenador.
📷
Alfa Network AWUS052NH
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar Antena USB Potente Alfa Network AWUS052NH. 45,40 EUR. Envío Gratis

📷 Alfa AWUS036ACH WIFI USB 3.0 dual band con anti interferencias

Actualmente el mejor adaptador WiFi con USB 3.0 de alfa Network. Con el nuevo chip Realtek RTL8812AU trabaja en Linux con todos los sistemas de auditoría wifi. Compatible con todos los puertos USB 3.0 y 2.0. El adaptador wifi ALFA AWUS036ACH es una potente herramienta que permite una rápida conexión, con gran potencia y estable. El modelo AWUS036ACH tiene ventaja de trabajar también en la banda de 5GHz para con una señal más estable y mayor velocidad. Incluye un soporte que permite buscar la mejor ubicación para su adaptador WiFi. La Alfa AWUS036ACH doble banda con cable USB 3.0 WIFI AC 2,4 y 5 Ghz funciona con todos los Linux y Windows, incluido Widows 10 y posteriores. Preparada para funcionar con todos los MACOSX 10.4 y posteriores. Alfa Network es el más afamado fabricante de dispositivos de conectividad WiFi de calidad, así que con esta antena WiFi para interior sólo destacan aspectos positivos. La doble banda de 2,4 Ghz y 5ghz te asegura que es compatible con todos los router antiguos y modernos y así tampoco tendrás problemas de compatibilidad en el futuro. Actualmente la mayoría de dispositivos inalámbricos siguen funcionando con la primera banda clásica de 2,4 Ghz, pero este modelo trabaja sin problemas con las dos bandas de frecuencia WiFi. Cuando funciona con la banda de 2,4 GHz alcanza una velocidad de descarga máxima de300 Mbit/s, mientras que en 5 GHz puede dar hasta los 867 Mbit/s. La ganancia de sus dos antenas de 5dbi es ideal para conexiones de interior con la máxima estabilidad. Las antenas son de tipo SMA y por lo tanto se pueden reemplazar.
📷
Alfa Network AWUS036ACH
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar Antena USB Potente Alfa Network AWUS052NH. 56,20 EUR. Envío Gratis

📷 Pack Antena parabólica WiFi Grid 24dBi + Adaptador USB AWUS036NEH + Cable 3M N a SMA

Es un kit compuesto de antena Alfa Network 24dBi parabólica y el adaptador USB de alta potencia con cable de antena 3m. Sirve para montar la antena en un mástil en la ventana o tejado. El adaptador WiFi USB potente Alfa Network AWUS036NEH se conecta directamente a un ordenador. Es un sistema de instalación WiFi profesional que permite conexiones de hasta 9km o 10 km siempre que haya visión directa punto a punto. El chip WiFi d ela AWUS036NEH es el famoso RT3070 que es compatible con Linux y las versiones de Linux como Beini Wifislax o Kali Linux. También es compatible con Windows hasta Windows 10 y además lleva un software para punto de acceso AP que permite que conviertas la antena en un emisor AP WiFi desde cualquier ordenador Windows.
¿Cómo se puede usar este kit de parabólica WiFi Alfa? Para conectarse a una red WiFi cuya dirección es conocida hasta una distancia de 6 a 10 km o para establecer una conexión WiFi muy estable de punto a punto usando dos de estas antenas enfrentadas.
El pack del Kit WiFi parabólica incluye: Adaptador usb WiFi Alfa NetworkAWUS036NEH para conectar la antena aun ordenador o router con USB Antena: parabólica 2424 AGA Alfa network Cable coaxial de 3 metros para adaptar la antena al adaptador USB WiFi.
Para mayor longitud del cable se puede usar un alargador USB que no tiene pérdida de señal. Características destacadas: largo alcance, resistente a condiones externas, frecuencia de 2.4GHz y 2.483GHz, estándar IEEE 802.11b, 802.11g, 802.11n de LAN WiFi, Direccional 24dbi.
📷
Parabólica WiFi de largo alcance 10km
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar Antena USB Potente Alfa Network parabólica AGA2424T. 81 EUR. Envío Gratis

📷 Kit WiFi repetidor con Antena Panel 300Mbps + router Open-Wrt USB AP

La idea de este kit de antena WiFi potente acoplada a un router repetidor WiFi surge de la necesidad de muchos clientes de repetir la señal WiFi que cogen a distancia para poder conectar todos los dispositivos de la casa. La instalación es sencilla primero se orienta la antena WiFi N519 hacia la red que vamos a enlazar y se conecta al router por USB. Después desde la página de configuración del router se explora las redes y se configura la clave WiFi de la red. Este router OpenWrt SILICEO es el único que lleva drivers para todas los chip de antenasWiFi potentes. El router guarda la configuración aunque se apague al encender se conectará siempre a la red WiFi que hemos configurado. Este router especial puede recibir la señal WiFi por USB y repetirla por WiFi y 4 salidas LAN.
El router tiene un puerto USB preparado para instalar cualquier antena WIFi con los chip Ralink RT3070 / Ralink RT3072 MT7601 RT5370 / RTL8187 / RTL8188
El conjunto del Kit se compone de 1 router Openwrt ROUTER USB firmware español con drivers para antenas wifi USB + Antena por USB de largo alcance 36dbi Melon Panel N519.
Este router Openwrt SILICEO viene de fábrica con la versión más actual de firmware Openwrt. Es un firmware especial con drivers incluidos para antenas wifi por USB. El router cuenta con la tecnología WIFI más potente de 300 MB y un puerto USB compatible con la antena WIFI USB exterior Melon 36dbi N4000 con 10 metros de cable USB
El router destaca por su puerto USB preparado para instalar cualquier antena WIFi por USB, para luego repetir internet para todo el ambiente, por cable y por la propia red WIFI del router. ADMITE TODAS LAS ANTENAS WIFI POR USB RALINK RT3070 Y REALTEK RTL8187 compatible, Repite internet por wifi gratis.
📷
Pack Router Openwrt WiFi SILICEO USB 300Mbps
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar KIT Antena WiFi con router repetidor Openwrt SILICEO. 79,80 EUR. Envío Gratis

➤ Añadir un router a una antena WiFi de largo alcance.

Cuando ya tenemos una antena WiFi potente instalada, entonce spodemos añadir un router que sea compatible. El router necesario es el Router Openwrt SILICEO. En este enlace se puede leer un manual completo de la instalación de router a antena WiFi USB.
Este modelo de router OpenWrt Silíceo es exclusivo y diseñado para funcionar como repetidor de antenas con adaptadores WiFi USB. El router tiene un puerto USB especial, diseñado para Silíceo Online. El Firmware del router viene preparado de fábrica con todos los dirvers necesarios para que reconozca las antenas WiFi de las marca Melon, Alfa, Blueway y todas las que llevan chip Mediatek Ralink RT3070 RT3072, RT5370, MT7102 Realtek RTL8187, RTL8188
📷
Comprar en SILÍCEO TIENDA ONLINE >>
Comprar router Openwrt repetidor de WiFi con USB. >> 43.70 EUR Envío gratis
Para concluir recomendamos que hagas un uso responsable de estas antenas WIFI potentes y de largo alcance. Utilízalas para conectarte siempre a redes que sepas WIFI abiertas gratis o que sepas que puedes utilizar porque sean públicas o que te han dado acceso. Todos los aparatos y el software para robar el WiFi al vecino haciendo auditorías WIFI, pruebas de seguridad, experimentos o jugando a ser hacker WIFI son de libre uso, pero como ya sabes, entrar sin autorización en una red WIFI es algo que hoy en día es ilegal (no esta permitido). ¿simplemente quieres robarle o prefieres pedirle prestado el WiFi a un vecino? 📷 ya lo sabes!! Aunque estas antenas sean muy potentes no se te ocurra usarlas para robarle el wifi al vecino, es algo ilegal y poco seguro.
En otro post hablamos de como aumentar la seguridad del router y así impedir sacar la clave WIFI del router WEP o WPA WPA2. Impedir que los hacker entren sin permiso en tu red WIFI también es muy sencillo de configurar en la mayoría de los router.
submitted by altamiraweb to WiFiSharing [link] [comments]


2017.04.06 16:31 alforo_ Tribunal Supremo. Desestima recurso Marhuenda sentencia AP.Barcelona.01.02.17

RIBUNAL SUPR EMO SALA DE LO CIVIL AUTO En la Villa de Madrid, a uno de Febrero de dos mil diecisiete . I. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.

La representación procesal de D. Francisco Marhuenda , Jesús María Zuloaga y Audiovisual Española 2000, S.A. presentó escrito de interposición d e recurso de casación contra la sentencia dictada, con fecha 7 de abril de 2016, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16.ª) , en el rollo de apelación n.º 131/2015 , dimanante de los autos de ordinario n.º 1230/2013 del Juzgado de Primera Insta ncia n.º 38 de Barcelona .

SEGUNDO.

Mediante diligencia de ordenación de 13 de junio de 2016 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareci endo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.

TERCERO.

La Procuradora D.ª Virginia Cardenal Pombo, en nombre y representación de D. Francisco Marhuenda , Jesús María Zuloaga y Audiovisual Española 2000, S.A. presentó escrito ante esta Sala el día 29 de junio de 2016, personándose en concepto de parte recurrente. El recurrido D. Narciso Ortega no ha comparecido ante esta Sala. Es parte interviniente el Ministerio Fiscal.

CUARTO.

Por providencia de fecha 23 de noviembre de 2016 s e pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso a las partes personadas.

QUINTO.

El Ministerio Fiscal, mediante informe fechado el 7 de diciembre de 2016 muestra su conformidad con las causas de inadmisión puestas de manifiesto. La s partes recurrente y recurrida no han efectuado alegaciones.

SEXTO .

Por la parte recurrente se ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial . Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magis trado D. Pedro José Vela Torres , a los solos efectos de este trámite. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO .

El presente recurso de casación se interpone contra una sentencia recaída en ordinario de tutela de derechos fundamentales, por lo que su acceso a la casación habrá de hacerse a través del ordinal 1.º del art. 477.2 LEC , en su redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, aplicable al presente recurso, al haberse dictado la sentencia recurrida con poster ioridad a la entrada en vigor de dicha norma (31 de octubre de 2011), siendo este el cauce utilizado por la parte recurrente.

SEGUNDO .

El recurso de casación se interpone al amparo del ordinal 1º del art. 477.2 LEC , alegando en un único motivo la infra cción del derecho fundamental a la libertad de información y expresión consagrado en el art. 20.1 CE En su recurso alega expresamente el recurrente que no comparte en absoluto el juicio de ponderación de los derechos en conflicto realizado en la sentenci a recurrida, siendo 2 desacertada la valoración jurídica que lleva a la Audiencia a establecer conclusiones a las que el lector llegaría tras la lectura conjunta de los titulares de la portada y la noticia, sin llegar a valorar el texto del artículo en cuest ión al que correspondían dichos titulares, de donde no se extrae que haya habido intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante, toda vez que la información que citaba al actor se limitaba a decir que este fue invitado a comer por F. Marco, he cho probado y cuya inexactitud respecto al nombre del restaurante, la sentencia aprecia que es un error circunstancial, quedando el demandante en el resto de la información al margen del expediente sancionador instruido a la agencia de detectives Método3 , ya que en el artículo se relataba pormenorizadamente en qué consistía ese tipo de inspecciones a las agencias de seguridad privada, así como que en el caso concreto del expediente incoado a Método3, se decía expresamente a que órgano del Ministerio del Int erior le había correspondido el archivo, citando al Secretario de Estado de Seguridad D. Justo Zambrana como responsable del mismo, siendo esta información debidamente contrastada por el redactor de la noticia y acreditada mediante copia completa de dicho expediente sancionador que obra como prueba documental en autos. Añade para el caso de mantenerse la intromisión ilegítima, que la cantidad fijada en concepto de indemnización es excesiva, desproporcionada y no atiende a los parámetros legales, puesto que la lesión carece de gravedad al no verse afectado el prestigio profesional del demandante.

TERCERO.

El recurso ha de ser objeto de inadmisión por carecer manifiestamente de fundamento ( art. 483.2.2.º en relación con el art. 481.1 de la LEC ). En efecto , expuesto lo que es objeto del recurso, y como indica el propio recurrente en su recurso, en realidad este no está conforme con la valoración efectuada en la sentencia recurrida, al mantener que esta aprecia la intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante por el vínculo que se dibuja entre los subtitulares de la portada de la noticia y esta, sin analizar el texto del artículo en cuestión que solo recogía información veraz. Con tal planteamiento elude que la sentencia recurrida sí analiza la noticia, tanto la portada como las páginas interiores donde se desarrolla, llegando a la conclusión que las posibles inexactitudes sobre el nombre del restaurante en que tuvo lugar la reunión o la fecha de la comida podrían considerarse accesorias o secund arias de ser cierto en hipótesis el núcleo de la noticia publicada. Sobre ese núcleo la sentencia aprecia otras inexactitudes más trascendentales y, entre ellas, las referidas al archivo del expediente a Método3 , en cuya portada se relaciona con la comida y actuación prevaricadora del Sr. Ortega , apareciendo en las páginas donde se desarrolla la noticia la imagen del Sr. Ortega para identificar al jefe superior de Policía de Barcelona, al margen de que se manifieste posteriormente en el artículo la falta d e relación causa y efecto entre el archivo del expediente y la comida y se concrete que quien archiva meses después es Interior pues de la portada se infiere otra cosa, estando acreditado que esa conexión es radicalmente falsa y que el archivo del expedien te en modo alguno es imputable a ningún tipo de actuación del jefe superior de Policía de Barcelona. Precisa, al igual que hiciera la sentencia de primera instancia, que estas falsedades se insinúan o inducen directamente de la portada del diario y son rel evantes para entender que se está imputando claramente un comportamiento prevaricador por motivos ideológicos al alto jefe superior de Policía de Barcelona que se ve acompañado con una imagen de su persona en el artículo que posteriormente desarrolla la po rtada e indudablemente afectan al honor de un alto cargo con la proyección pública que tiene, el decoro que se le supone y el prestigio y méritos que constan acreditados. En definitiva aplica la doctrina de esta Sala contenida en STS de 1 de junio de 2016 , Rec. n.º 990/2014 que dice que:

" 1.

Es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional y de esta Sala (sentencias 775/2013, de 2 de diciembre , 1/2014, de 15 de enero , 70/2014 ,de 24 de febrero , 422/2014, de 30 de julio , 258/2015, de 8 de mayo , y S STC 6/1988 , 105/1990 , 171/1990 , 172/1990 , 143/1991 , 197/1991 , 40/1992 , 85/1992 , 240/1992 y 1/2005 ) q ue la regla constitucional de la veracidad de la información no va dirigida tanto a la exigencia de una rigurosa y total exactitud en la informació n cuanto a negar la garantía o protección constitucional a quienes, defraudando el derecho de todos a recibir información veraz, actúan con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado, comportándose de manera negligente e irresponsable al trans mitir como hechos verdaderos simples rumores carentes de toda constatación o meras invenciones 3 o insinuaciones sin comprobar su realidad mediante las oportunas averiguaciones propias de un profesional diligente, lo que ha de entenderse sin perjuicio de que su total exactitud pueda ser controvertida o se incurra en errores circunstanciales que no afecten a la esencia de lo informado. Como razona la sentencia 470/2014, de 30 de septiembre , prescindiendo de la forma elegida para su comunicación y de inexactit udes no esenciales, la información se reputará veraz si se basó en fuentes objetivas y fiables, perfectamente identificadas y susceptibles de contraste, de modo que las conclusiones alcanzadas por el informador a partir de los datos contrastados que result en de aquellas sean conclusiones a las que el lector o espectador medio hubiera llegado igualmente con los mismos datos.

2.

Sobre el error admisible, esta Sala ha declarado que «[l]a veracidad que exige el art. 20.1.d de la Constitución no queda excluida por la utilización de expresiones aisladas desafortunadas, los errores circunstanciales o las inexactitudes que no afectan a la esencia de lo informado. No es exigible una veracidad entendida como una exactitud absoluta y plena, ha de atenderse a la esenc ia de los hechos, y dentro del ámbito de protección que otorga dicho derecho fundamental caben errores o desviaciones que no alteren la verdad esencial de las afirmaciones» ( sentencia 272/2015, de 5 de mayo ).

3.

La rectificación del medio no elimina la intromisión causada por la inicial información, esencialmente errónea. Con relación a la incidencia del derecho de rectificación a que se refiere la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, la sentencia del Tribunal Supremo 17/2014, de 23 de enero , declara n

uevamente

citando la 619/2004 de 5 de julio

que el hecho de que el periódico publicara la rectificación solicitada por el demandante «no elimina la intromisión ilegítima, porque como declararon las sentencias del Tribunal Constitucional n.º 40/92 y 52/9 6 el ejercicio del derecho de rectificación no suplanta la acción de protección del derecho al honor, aunque pueda influir en la cuantía de la indemnización, y ambas acciones son por tanto compatibles". Cabe recordar que la STS de 20 de noviembre de 2008, rec. n.º 2387/ 2002 ya admitía que: "la imputación de hechos contra el buen crédito y la reputación también se podía producir con evasivas, insinuaciones o dejando en el aire suspicacias o sospechas sin fundamento. Así lo viene declarando la jurisprudenci a, y entre las Sentencias más recientes cabe citar las de 22 de julio y 18 de septiembre de 2.008 que se refieren, respectivamente, a la "forma de dar la noticia" y "forma en que la información se ha emitido"; de 10 de septiembre de 2.008 que sanciona "til dar de forma indirecta, pero clara, de corruptos"; y de 16 de octubre de 2.008 que aprecia la existencia de intromisión cuando se realiza mediante la "insinuación de conductas, no solo delictivas, sino incluso ilícitas o inmorales". De esta forma y como s e razona en la sentencia recurrida, atendiendo a las circunstancias concurrentes y la forma en que la información se ofrece al lector, se aprecia de conformidad con la doctrina de esta Sala, la intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante. T odo lo dicho nos lleva a concluir que el presente recurso de casación ha de resultar inadmitido, al apreciarse desde esta misma fase de admisión una carencia manifiesta de fundamento en el motivo planteado. Las alegaciones del recurrente respecto de la cu antía de la indemnización tampoco pueden prosperar al incurrir en causa de inadmisión de falta de respeto a la valoración probatoria efectuada por la sentencia recurrida al pretenderse una revisión de los hechos probados ( art. 483.2, 2.º en relación con e l art. 481.1 LEC ). Por lo que respecta a la cuantía del daño moral, la sentencia de primera instancia, reconoce una indemnización de 30.000 euros atendiendo a la gravedad de la intromisión, las circunstancias del caso, la difusión del medio y el benefici o obtenido, todo expuesto y debidamente valorado, pues estima que la cantidad de 150.000 euros solicitada por el demandante es excesiva. La sentencia de la audiencia provincial confirma dicha indemnización razonando que "ha de confirmarse la «justa compens ación» del daño irrogado al demandante establecida por la sentencia de primera instancia, resultado de ponderar adecuadamente los parámetros legales en su aplicación al caso teniendo a la vista los precedentes de decisiones de tribunales de apelación para supuestos semejantes". 4 El recurrente discrepa del importe de la indemnización acordada por la Sentencia de segunda instancia al entender que la cuantía de la indemnización por los daños morales producidos es desproporcionada. Como quedó expuesto la Sen tencia recurrida, compartiendo en esencia los argumentos contenidos en la Sentencia de 1.ª Instancia, tras valorar las circunstancias del litigio estima adecuada como indemnización por daño moral la suma de 30.000 mil euros. Lo que realmente plantea el rec urrente a través de este punto del recurso es su disconformidad respecto a la indemnización fijada por la Audiencia, pretendiendo una nueva valoración de la prueba, olvidando, tal y como se sostiene en el Auto de inadmisión del recurso 1690/2000, de 28 de enero de 2003, "la doctrina sentada por esta Sala de que la fijación de la cuantía de la

indemnización de los perjuicios sufridos es facultad de los órganos de instancia (cfr. SSTS 29

9

97 , 26

2

98 y 17

5

99 , entre las más recientes), y que la determinac ión de los presupuestos fácticos de la existencia o inexistencia de daños y perjuicios son cuestiones de hecho cuya apreciación corresponde a la instancia y, por lo tanto, no cabe su revisión en esta sede si no es a través de la impugnación, como paso prev io, de la resultancia probatoria obtenida, aduciéndose error de derecho en la apreciación de la prueba y siempre con la invocación de la norma o normas que contengan regla valorativa de la prueba que se reputen infringidas (cfr. SSTS 2
2001 )". En suma, la Sentencia de la Audiencia resolvió sobre la vulneración del derecho y sobre el montante de la indemnización, atendiendo a las circunstancias que consideró acredita das, tras la valoración probatoria correspondiente y, como se ha razonado, la revisión del de hecho queda al margen del recurso de casación, sin que resulte posible atender a los argumentos expuestos por la parte recurrente en su escrito de interposición p or los razonamientos expuestos. Por último y como han reiterado, por ejemplo, las Sentencias 29/2015, de 2 de febrero (Rec. 3417/2012 ) y 123/2015, de 4 de marzo (Rec. 41/2013 ): "Es doctrina de esta Sala que la fijación de la cuantía de las indemnizacio nes por resarcimiento de daños materiales o por compensación de daños morales no tiene acceso a casación, pues corresponde a la función soberana de los tribunales de instancia sobre apreciación de la prueba, sólo susceptible de revisión, por error notorio o arbitrariedad, cuando existe una notoria desproporción o se comete una infracción del ordenamiento en la determinación de las bases tomadas para la fijación de la cuantía. A tenor de lo expuesto la cuantía de la indemnización no es objeto de casación, co mo tal, solo puede serlo la base jurídica que da lugar al mismo. Así lo declaran, entre otras, las sentencias de esta Sala núm. 290/2010, de 11 de mayo , y núm. 497/2012, de 3 de septiembre ".

CUARTO.

Consecuentemente procede declarar inadmisible el recu rso de casación interpuesto y firme la Sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 483.4 LEC , dejando sentado el art. 483.5 LEC que contra este Auto no cabe recurso alguno.

QUINTO .

Siendo inadmisibles el recurso, tal circunstancia supone la pé rdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15.ª, apartado 9, de la Ley Orgánica del Poder Judicial .

SEXTO.

Abierto el trámite de puesta de manifiesto contemplado en el art. 483.3 LEC y no habiendo prese ntado escrito de alegaciones la parte recurrida, no se hace expresa imposición de costas. LA SALA ACUERDA 1º) Inadmitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal d e D. Francisco Marhuenda , D. Jesús María Zuluaga y Audiovis ual Española 2000, S.A. contra la sentencia dictada, con fecha 7 de abril de 2016, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16.ª), en el rollo de apelación n.º 131/2015 , dimanante de los autos de ordinario n.º 1230/2013 del Juzgado de Primera Ins tancia n.º 38 de Barcelona, sin hacer expresa imposición de costas. 2º) Declarar firme dicha Sentencia. 5 3º) Con pérdida del depósito constituido. 4º) Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, que la no tificará a la parte recurrida a través de su representación procesal, llevándose a cabo la notificación de la presente resolución por este Tribunal al Ministerio Fiscal y a la parte recurrente comparecida ante esta Sala. De conformidad con lo dispuesto en el art. 483.5 LEC contra la presente resolución no cabe recurso alguno. Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2016.03.30 10:37 EDUARDOMOLINA PABLO IGLESIAS.- Mi cabeza política se hizo en Italia.- Bloque 3.- Pacto o elecciones.- ctxt

http://ctxt.es/es/20160323/Politica/5015/Entrevista-Pablo-Iglesias-gobierno-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
BLOQUE 3. ESPAÑA, PACTOS O ELECCIONES.
"Estamos dispuestos a renunciar a muchísimas cosas"
¿Habrá gobierno o elecciones?
Yo creo que nadie lo sabe. Yo creo que ni siquiera los actores que tienen más capacidad de decisión saben en este momento qué va a ocurrir. Y creo que es lógico que se extienda hasta el final. Sigo pensando que siguen existiendo las mismas dos opciones que nosotros señalábamos al principio: una opción de gran coalición, que seguramente es lo que desean los sectores de las élites económicas y las élites europeas, pero que creo que tendría muchas resistencias por una parte en el Partido Popular para tumbar el rey de Mariano Rajoy. Y creo que para el Partido Socialista, aunque haya habido sectores que han defendido esa vía, sería un suicidio llegar a una fórmula de acuerdo con el PP, aunque fuera con un candidato independiente, aunque fuera con Albert Rivera como presidente. La otra opción que veo es el gobierno a la valenciana, que es lo que planteamos nosotros y es lo que podríamos tener desde hace muchísimo tiempo, que además se ha visualizado en términos parlamentarios, dentro de la fragilidad de las mayorías que hay con esta aritmética electoral sería la más fuerte. Partiríamos de 161 a priori más un acuerdo con el PNV que yo creo que sería relativamente sencillo, incluso para el propio PSOE, que tiene una relación estratégica con el PNV. Creo que saldrá esa opción porque no hay otra. Es eso o nuevas elecciones.
Hay otra, con Ciudadanos también en el Gobierno.
Con el programa que nos han presentado, eso es impracticable.
¿Qué cosas habría que quitar del programa?
Nosotros nos conformaríamos con que el Partido Socialista volviera a su programa y que a partir de ahí pudiéramos negociar. Ellos hablaban de subir el salario mínimo 45 euros al mes, que es menos de lo que planteábamos nosotros y de lo que planteaban los sindicatos y menos de lo que plantea Economistas contra la crisis, que es una asociación de economistas muchos de ellos de tradición socialdemócrata y cercanos al PSOE. Claro, con esto que plantean ahora de 6 euros al mes es muy difícil...
¿Y si se volviera a esa cantidad de 45 euros al mes?
Bueno, si volviéramos a los parámetros del Partido Socialista, se podría hablar, pero también tenemos la política fiscal, que creo que es muy decepcionante en términos de política de empleo y derecho del trabajo; no es que lo digamos nosotros, es que hasta la UGT ha planteado que ese acuerdo es impracticable, no se deroga la LOMCE, sigue abierta la posibilidad de que exista el copago sanitario… Programáticamente ese acuerdo no nos permite entrar, no ya a nosotros, sino a ningún actor más que no sea el Partido Popular, y yo creo que la prueba estuvo en la investidura, no es que el Partido Socialista no lograra nuestra abstención, es que tampoco la de Izquierda Unida, tampoco la de Compromís, ni la de los grupos vascos, ni la de los grupos catalanes… Creo que esa vía, que sólo obtuvo el apoyo finalmente de Coalición Canaria, sólo abre la posibilidad de que entre el PP, que es además lo que dijo Ciudadanos desde el principio, y creo que de manera muy coherente. Ciudadanos ha dicho la verdad todo el tiempo: “Hace falta un acuerdo, PP-PSOE-C’s y seguramente nosotros podemos imponer un programa que le guste al PP”.
¿Y ustedes negociarían con Ciudadanos en la mesa? ¿PSOE, C’s y ustedes?
Eso no es ningún problema; incluso con el PP, en una mesa nos podemos poner todos, pero creo que es una cosa que tiene que ver con el sentido común. ¿Un programa como el de Ciudadanos es compatible con un programa como el de Podemos para un acuerdo de Gobierno? Yo creo que eso es muy difícil, y eso lo ha dicho Ciudadanos desde el principio. Si lo que se trata es de hablar, podemos sentarnos incluso todas las fuerzas del arco parlamentario, pero para hacer un acuerdo de Gobierno yo creo que básicamente hay que optar, en principio, por dos tipos de políticas económicas. Y ahí lo que plantea Ciudadanos, que es muy cercano a lo que plantea el Partido Popular, seguramente no es compatible con lo que planteaba el PSOE, hasta el acuerdo con Ciudadanos, durante la campaña electoral y con lo que planteamos nosotros antes de hablar de otras cuestiones.
Necesariamente una negociación es ir bajando de lo que uno proponía. Necesariamente el PSOE tendría que rebajar de sus propuestas, Ciudadanos bajar de sus propuestas y ustedes de las suyas, porque si no…
Por supuesto que sí, lo que pasa es que eso no es una abstracción. Esa abstracción podría servir para que cualquiera se sentara. Y nosotros estamos dispuestos a renunciar a muchísimas cosas. Pero claro, si nos dicen que en el fondo la política económica da igual, que en cuestiones de política económica cualquier diferencia es salvable, pues nosotros entenderemos que tiene que haber cierta coherencia. Hay que aclarar si vamos a tener un gobierno que se plantee que el pacto de estabilidad y crecimiento a nivel europeo tiene que seguir igual o si hay que plantear en Europa una reducción del ritmo de decrecimiento del déficit; esa es una cuestión que tiene que quedar clara. Luego ya veremos cuánto se reduce, ya veremos cómo negociamos con Europa, pero eso tiene que estar claro. En términos de protección de los trabajadores, tiene que haber una línea clara. O derogamos la anterior reforma laboral o no la derogamos, pero un pacto en el que uno de los socios dice que la va a derogar al tiempo que el otro dice que no, plantea ciertos problemas. Aun así debemos ser optimistas y pensar que el Partido Socialista finalmente tendrá que rectificar.
¿Hay en su partido un ala pactista y otra menos?
En ningún caso. Y sería legítimo que las hubiera, en Podemos se pueden defender todas las posiciones, pero en este caso nadie ha defendido en Podemos… Pactistas somos todos. El pacto en política es una cosa buena y prueba de ello es que fuimos los primeros en proponer un pacto de Gobierno y un documento de casi 100 páginas en el que proponíamos muchos elementos programáticos y algunas cuestiones inspiradas en el Gobierno valenciano sobre la estructura de Gobierno, pero si la pregunta es si hay algún sector más cercano a apoyar el pacto del PSOE con Ciudadanos, nadie ha planteado nada semejante en Podemos. Sería legítimo hacerlo, pero no ha ocurrido.
En la entrevista que dio a la New Left Review hace unos meses, se decía: “¿Logrará Podemos establecer una estrategia de coalición que le permita sortear la marginación y las consecuencias letales que tendría un abrazo del PSOE?”. No parece que esa sea la mejor manera de presentarse a una alianza con el PSOE, si considera, como dijo, que puede acabar devorando a Podemos.
Siempre son contextos diferentes, ese era el contexto previo a unas elecciones… De nosotros se ha dicho de todo. Que éramos el populismo y que básicamente queríamos destruir el sistema democrático. Pero luego, cuando se producen los resultados electorales, todos los actores tienen que entender que todos podemos ser personas razonables defendiendo posiciones diferentes, y que los acuerdos muchas veces son posibles. Es verdad que en España hay una tradición política que se ha roto con estas elecciones, la tradición política del turno de los dos grandes partidos a nivel estatal; cualquier actor que de alguna manera llegase a un acuerdo con uno de esos dos partidos podría afrontar el riesgo de desaparecer o de padecer una condición de subalternidad. Esto seguramente con Podemos se termina. Probablemente somos la primera fuerza política de España con voluntad de llegar a acuerdos con el Partido Socialista, pero mirándonos con el Partido Socialista de igual a igual. Eso es algo completamente novedoso en la política española y seguramente ha implicado muchos cambios. Y seguramente muchos viejos actores han tardado en acostumbrarse.
“ Probablemente somos la primera fuerza política con voluntad de llegar a acuerdos con el Partido Socialista, pero mirándonos con el Partido Socialista de igual a igual. ” ¿Se han sentido tratados de igual a igual por el PSOE?
En realidad eso no es una cuestión de tacto, no es una cuestión de piel, sino que depende de los votos que ha tenido cada uno. El trato que recibimos podrá ser el que sea, pero nosotros obtuvimos más de cinco millones de votos y el Partido Socialista trescientos mil votos más, y es en función de la buena voluntad, pero también de la fuerza que tiene cada uno, lo que define las condiciones de los acuerdos. Nosotros hemos tenido claro desde el principio que el Partido Socialista es probablemente el partido fundamental para entender el sistema político español de los últimos 30 años, seguramente en el momento más débil de su historia y aun así enormemente fuerte. Esa consideración siempre se la hemos dado. Si en algún momento el PSOE entendía que nosotros éramos una fuerza subalterna a la que se contentaba con dos concesiones programáticas en un papel que luego nunca se sabe en qué quedó, creo que ha quedado demostrado que no es así. En política hay que mirarse de igual a igual, sobre todo cuando se tienen fuerzas parecidas.
Quizá les dieron un golpe de realidad con aquella presentación un poco galáctica, aquí está el Gobierno, la vicepresidencia, carteras a discreción… Eso sentó como una humillación en el PSOE, quizá porque les hizo ver que ustedes tenían unos pocos votos menos que ellos, y sumando a Izquierda Unida, unos pocos más.
Cuando alguien te propone un Gobierno que tú vas a presidir, yo creo que no es una humillación, creo que es algo que casi se debería agradecer. Nosotros fuimos la primera fuerza política que propusimos que Pedro Sánchez fuera presidente del Gobierno, y al mismo tiempo con un programa que tuvimos muchas veces la sensación de que no se quiso leer. Algunos se quisieron detener en una cuestión obvia, que en un Gobierno de coalición las fuerzas están representadas en función del peso que han tenido; eso es así siempre, en cualquier Gobierno de coalición. Hicimos una serie de propuestas programáticas en muchas áreas que entendimos que algunos no querían discutir. Se ha hablado mucho de Podemos y los sillones pero nosotros pusimos el primer programa de Gobierno encima de la mesa y algunos solamente han querido hablar de programa para negociarlo con lo que antes llamaban las derechas. Y eso es lo que hemos visto. Que alguien se ofenda porque le propongan un Gobierno de coalición cuando además te proponen presidirlo... Quizá no han entendido lo que ocurrió en las elecciones del 20D. Nosotros intentamos desde el primer día ponernos en contacto con el Partido Socialista y tratar de ponernos a trabajar para que hubiera un Gobierno. La retirada de Mariano Rajoy se produce justo después de nuestra propuesta. Ojalá nos hubiéramos puesto a trabajar desde el principio, ya tendríamos ese Gobierno.
“ Se ha hablado mucho de Podemos y los sillones pero nosotros pusimos el primer programa de Gobierno encima de la mesa y algunos solamente han querido hablar de programa para negociarlo con lo que antes llamaban las derechas. ” ¿No les ha restado cintura esa especie de sobreactuación que fue entendida como una imposición?
Vosotros sois periodistas y supongo que sabéis que hasta ese día llegaban filtraciones, porque a mí me llamaban muchísimos periodistas que me decían “ya tenéis cerrado el acuerdo con el PSOE, nos llega de Ferraz que efectivamente tenéis un acuerdo cerrado y que los vais a apoyar en una investidura sin entrar al Gobierno”. Y eso fue, digamos, una realidad que se estaba empezando a instalar, que era mentira y que responde además a una forma de hacer política que a nosotros no nos gusta, que es mentir, utilizar a los medios de comunicación para filtrar cosas que son falsas. En ese contexto nosotros respondimos con lealtad institucional. Nuestra propuesta de Gobierno, a través del Jefe del Estado y con luz y taquígrafos a todos los medios de comunicación, para que no hubiera ni trampa ni cartón. No hay falsas filtraciones, no hay mentiras, esta es nuestra propuesta de Gobierno, se la decimos igual al Jefe del Estado que al conjunto de los españoles. Pongámonos a hablar de esto. Después lo que pasó es que al mismo tiempo que estábamos en una mesa de negociación los actores que podíamos configurar un gobierno progresista, nos enteramos por los medios de que se producían negociaciones paralelas con Ciudadanos. Que me parece muy legítimo, pero no sé si es muy coherente negociar simultáneamente programas que son incompatibles. Nosotros tuvimos la sensación en aquella mesa de negociación de que no avanzábamos en las propuestas económicas a pesar de la cercanía de los programas. Después entendimos por qué.
¿Han sentido que el PSOE ha sido desleal con ustedes?
No voy a emplear juicios de valor. Sobre todo, con un actor con el que estamos llamados a ponernos de acuerdo. Nosotros seguimos tendiendo la mano. Yo llevo esperando tres días a que el secretario general del PSOE ponga lugar, fecha y hora para un encuentro que ya habíamos acordado por teléfono. Nosotros daremos facilidades...
¿Ha habido otros contactos con el PSOE? Normalmente antes de que se reúnan los líderes hay contactos entre los demás, para prepararlo.
Los hay, los hay.
No suelen ser dos líderes los que llegan a un acuerdo. La negociación se lleva a otro nivel...
Yo creo que es bueno reunirse y es bueno verse. Y es bueno hablar. Creo que a Pedro Sánchez y a mí nos faltan horas de trabajo juntos, que eso sería una cosa buena.
¿Y qué ha pasado en los contactos anteriores?
Desde hace semanas hay contactos muy fluidos y continuos entre gente nuestra y suya. Iñigo Errejón y Antonio Hernando tienen un contacto fluido. Lo mismo que Irene Montero y José Enrique Serrano. Esos contactos, esas conversaciones telefónicas existen en la práctica parlamentaria habitual de Podemos y del Partido Socialista. Además de eso, creo que sería bueno que se produjera ese encuentro entre Pedro Sánchez y yo. Sigo esperando. Acordamos por teléfono tenerlo y que fuera antes de Semana Santa. No sé si finalmente se va a poder producir. Por mí parte, creo que sería una cosa buena. El feeling es una cosa que se construye.
¿Se va de vacaciones o está dispuesto a quedarse para ver a Sánchez?
No sé. Cuando hablemos por teléfono, veremos la agenda. Y yo creo que sin prisas... Si tiene que ser el lunes, no pasa nada, pero creo que es bueno que se produzca. [Los dos líderes hablaron por teléfono el 23 de marzo, tras la publicación de esta nota, y quedaron en reunirse el 30 de marzo].
¿Con Rivera ha tenido alguna reunión cara a cara?
No. Y tenemos muy buena relación. Hemos hablado unas cuantas veces por teléfono. Hemos debatido muchas veces, pero no.
¿Y con los nacionalistas están hablando?
Todas las reuniones que he tenido han sido públicas. Y las he comunicado. Tuvimos una reunión con Esquerra Republicana de Catalunya. Tuvimos una reunión también con Democràcia i Llibertat. Tuve algunas conversaciones con el PNV, con Ortuzar que es el presidente del Euskadi Buru Batzar [órgano ejecutivo del PNV]. Con Garzón he hablado por teléfono con frecuencia. Lo mismo que con Compromís. Creo que el acuerdo estaba muy cerca, por no decir prácticamente hecho.
¿Antes del pacto con Ciudadanos?
Antes, durante y después. Creo que tanto la sesión de investidura como el pleno posterior del Congreso revelaron que hay una mayoría clara. O sea, que el gobierno a la valenciana que proponemos suma en las votaciones más diputados que el pacto de fracaso en la investidura. Lo digo sin ninguna agresividad. Me parece perfectamente legítimo ese pacto, pero si no dan los votos, a lo mejor tiene sentido buscar otra opción…
El problema es que, desde el punto de vista del PSOE, por lo que ellos dicen, los 161 son 161, porque ellos no quieren ni pueden contar con los votos de Esquerra Republicana o Democracia i Llibertat. Si no pueden contar con estos, son 161 y punto.
Creo que con el PNV no tendrían problemas. Lo han dicho ya. Y luego, que Democracia i Llibertat y Esquerra Republicana hagan lo que consideren. Nosotros no hemos exigido a Pedro Sánchez que se reúna con ellos para pedirles nada…
Pero ellos se niegan a negociar con los independentistas.
Bueno, pero yo creo que no se puede prohibir a una formación política que se abstenga, que vote a favor o que vote en contra. El Partido Socialista podrá tomar legítimamente la opción de no negociar o no reunirse con ellos, a pesar de que recientemente Pedro Sánchez se ha reunido con Carles Puigdemont, y supongo que se reunirían para hablar de algo. De algo que tenga que ver con el futuro inmediato de España y de Cataluña... Pero a mí me parece legítimo que ellos no quieran tener ningún contacto ni llegar a algún acuerdo. Es más, quizá podría ser razonable que aprovecharan su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España, que fuera Ciudadanos la fuerza política que se tuviera que abstener frente a una mayoría más amplia. Digamos que un gobierno, por llamarlo de alguna manera, de centro-derecha, que es lo que el propio Sánchez reconocía al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, tiene 131 apoyos. Uno progresista tendría a priori 161. Digo yo que es más coherente pedir la abstención para favorecer el gobierno de los 161 más el apoyo del PNV que pedirnos la abstención a nosotros que somos la tercera fuerza política. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta, no la tercera…
“ Quizá podría ser razonable que el PSOE aprovechara su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta fuerza, no la tercera… ” ¿Es inverosímil la posibilidad de una abstención de Podemos?
Con ese acuerdo del Partido Socialista y Ciudadanos, creo que sí. Y la clave de eso es el programa. Creo que es un programa que está más cerca de lo que piensa el Partido Popular. Entonces, deberían buscar los apoyos del PP, que ya ha planteado que podría estar simplemente con que cambien el candidato. Pero sigue habiendo otra opción que tiene más números y que podría dar un gobierno más estable y más sensato, que es la posibilidad del gobierno a la valenciana que nosotros vamos a explorar hasta el final.
Eso se entiende, pero cuando queden 24 horas para la finalización de este periodo de investidura y el PSOE siga jugando a forzar la abstención de Podemos, ¿qué pasará? Es decir, el cálculo de Podemos tiene que ser o me abstengo y permito que haya gobierno o vamos a elecciones. ¿Por qué sería mejor elecciones?
Démosle la vuelta. En ese momento, seguramente Pedro Sánchez pensará “la única oportunidad que tengo de ser presidente del gobierno y de que haya un gobierno decente en este país y de no ir a elecciones es ponerme de acuerdo con Podemos, Compromís e Izquierda Unida y formar un gobierno a la valenciana”. Creo que esa noche recapacitará y después de dormir poco llegará a la conclusión de que es mejor un gobierno con nosotros.
“ Creo que esa noche (Sánchez) recapacitará y después de dormir poco llegará a la conclusión de que es mejor un gobierno con nosotros. ” El asunto es que entonces ya no habrá tiempo, mientras la abstención siempre es una votación in extremis.
Bueno, creo que con una propuesta de gobierno encima de la mesa, en pocas horas se puede avanzar mucho, y esto a lo mejor puede ocurrir tres o cuatro o cinco días antes; o podría ocurrir mañana si Pedro Sánchez quisiera. Si Sánchez quiere, la semana que viene tenemos un gobierno de coalición progresista; y creo que sería lo mejor para España.
Visto desde fuera, se puede pensar que un gobierno en minoría de PSOE y Ciudadanos con tan pocos votos, y con ustedes en la oposición, colocaría a Podemos en una posición política muy fuerte, puesto que serían el partido de la oposición de izquierda. Tendrían una capacidad de influencia en las leyes muy grande, puesto que si no el PSOE tendría que ir a buscar al PP todo el rato, cosa que tampoco debe ser el sueño de su vida, de cara a unas futuras elecciones. Es decir, que a ustedes estar en la oposición en una legislatura corta les daría mucha capacidad de intervenir en la vida política. No sé si hacen ese análisis...
Estar en la oposición es muy legítimo...
No hablamos de legitimidad, sino de eficacia.
Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, “no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…”. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan. Creo que en política hay que ser serios y hay que quitarse de encima ese complejo de superioridad, porque ese análisis en el fondo trasluce algo. Se puede entender que el PSOE llegue a un acuerdo con las derechas para gobernar en España y que los chicos de Podemos pasen a la oposición y, sin embargo, no se entiende que Podemos plantee "vamos a hacer un gobierno a la valenciana"...
Sí se entiende. Otra cosa es que se consiga.
Nuestra obligación es intentar que se consiga. Y creo que las cosas en política a veces cuestan mucho esfuerzo, y nosotros nos vamos a seguir esforzando. Algunos decían: “Cuando Podemos esté en el Parlamento al final va a actuar como todos y se va olvidar de su programa y sus principios”. Pues ya se ve que no. No nos olvidamos de nuestro programa y nuestros principios, y además proponemos soluciones de gobierno que son perfectamente viables. Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! Ustedes han gobernado con Esquerra Republicana de Catalunya en Cataluña, con el señor Maragall y el señor Montilla, ustedes llegaron a acuerdos de gobiernos con Convergencia i Unió en tiempos de Felipe González. No se rasguen ustedes las vestiduras. En este momento hace falta llegar a consensos suficientes y en este caso hablaríamos de una abstención para que podamos tener un gobierno progresista. Lo que creo que no se puede hacer es decir en campaña electoral que Ciudadanos son las nuevas generaciones del Partido Popular y dos o tres meses después decir que este es un virtuoso acuerdo de centro.
“ Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! ” Pero, por otro lado, el pacto con Ciudadanos incluye el cese de los desahucios, una renta mínima garantizada, el blindaje del gasto social frente a los recortes de Europa...
No es verdad. El acuerdo con Ciudadanos no impide que se sigan produciendo desalojos forzosos sin alternativa habitacional. El acuerdo con Ciudadanos permite que siga habiendo deudas perpetuas de familias que han entregado su vivienda y siguen teniendo que pagar esas deudas. El acuerdo con Ciudadanos no garantiza la financiación de lo que nosotros llamábamos una renta mínima garantizada. Entre otras cosas, porque carece de memoria económica. Y esto ya no es que lo digamos nosotros. Lo dicen los grupos y movimientos sociales que trabajan por el derecho a la vivienda e incluso los sindicatos.
Pero que no tenga memoria económica tampoco quiere decir que no sea factible. Hay un compromiso de las dos partes para aprobar una renta mínima garantizada y para paralizar los desahucios si no hay alternativa habitacional. Y hay un compromiso de blindar los derechos sociales. ¿Eso por qué es tan ajeno a Podemos?
Porque no es verdad. Esto es como cuando el PP dice “nosotros vamos a blindar los derechos sociales”. Nosotros decimos: “Eso no es verdad”. Cuando se presenta un programa de gobierno no basta con presentar buenos propósitos. En ese acuerdo también se decía que se va a derogar la reforma laboral y luego nos enteramos de que no. Y lo que vemos en materia de derecho del trabajo, y lo han dicho todos los sindicatos, es que ese acuerdo nos deja en el mismo lugar en el que nos dejó el Partido Popular. En materia fiscal, y esto lo explicamos con mucho detalle en nuestra intervención parlamentaria, se sigue manteniendo la reforma de 2015 del PP. En materia de pensiones se mantiene la reforma de 2013. No se termina con los desahucios forzosos sin alternativa habitacional y se continúa con las deudas perpetuas. Es normal, teniendo en cuenta el programa económico de Ciudadanos, que es muy parecido al del PP. Cuando Pedro Sánchez decía “Ciudadanos es de alguna manera la nuevas generaciones del PP”, estaba diciendo la verdad. Lo que pasa que no se puede decir una cosa y unos meses después la contraria. No es verdad que el acuerdo de Ciudadanos con el Partido Socialista sea un programa progresista. Si no, no se explicaría por qué Izquierda Unida, Compromís, Podemos, todas las fuerzas progresistas, han dicho que ese acuerdo no es viable.
Sánchez dijo que C’s eran como las juventudes del PP, pero usted en la entrevista con Albert Rivera en Salvados dijo que tenían muchas cosas en común…
Es verdad, para empezar ir a los debates, que no es poco. Albert Rivera siempre ha estado dispuesto a debatir con nosotros y en cualquier formato, en televisión, en la universidad, y eso está muy bien. Tenemos en común también hacer una reforma de la Ley Electoral, que es otra cosa positiva. Incluso hasta generacionalmente puede que tengamos ciertos estilos en común, pero creo que tanto Albert como yo estaremos de acuerdo en que ponernos de acuerdo para gobernar es muy complicado. Podemos estar de acuerdo en cosas concretas pero en un acuerdo de gobierno que tiene que ver fundamentalmente con la política económica que se va a aplicar, sería muy difícil que nos pusiéramos de acuerdo; y eso no obsta para que haya buen ambiente entre nosotros y que pueda haber acuerdos puntuales sobre ciertas cosas.
¿Entonces su única estrategia consistirá en tratar de convencer al PSOE de que abandone a Ciudadanos? No parece muy realista...
Tenemos una oportunidad histórica en España, y no deberíamos dejarla pasar. Hay quien decía: “A lo mejor si se repiten elecciones quedáis los segundos”. Seguramente el Partido Socialista tendría más dificultades para pactar con nosotros si estuviéramos por delante de ellos y tuvieran que votarnos una investidura, y ahora nosotros estamos dispuestos a votarles la suya y a gobernar con ellos. Estamos ante un momento fundamental, histórico para nuestro país: podríamos tener un gobierno y nos tenemos que esforzar. Yo espero de corazón que el Partido Socialista rectifique. Creo que la presión que ha sufrido Pedro Sánchez ha sido asfixiante; la presión dentro de su partido y la presión por parte de las élites económicas, que poco menos que le han prohibido pactar con Podemos. Yo espero de corazón que rectifique y que más temprano que tarde podamos tener un gobierno a la valenciana, un gobierno que tendrá contradicciones, que hará algunas cosas mal porque es inevitable hacer algunas cosas mal, y que tendrá también dificultades porque en el Senado hay una mayoría absoluta del Partido Popular. Pero, con todo y con eso, sería un gobierno que ilusionaría a muchos ciudadanos, y nosotros nos dejaríamos la piel para que ese gobierno sacara las cosas adelante.
“ Yo espero de corazón que el Partido Socialista rectifique. Creo que la presión que ha sufrido Pedro Sánchez ha sido asfixiante; la presión dentro de su partido y la presión por parte de las élites económicas, que poco menos que le han prohibido pactar con Podemos. ” Oyéndole, parecen tener muchos puntos en común con el PSOE. Si las coincidencias son tan numerosas, ¿qué impide el pacto?
Eso es lo que yo pienso también. Por eso no entiendo que el PSOE haya preferido ponerse de acuerdo con la cuarta fuerza política, que está mucho más alejada ideológicamente y en términos de política económica de ellos que de nosotros.
¿Qué es lo que les separa?
Pues creo que no les dejan…
¿Que no les deja quién?
En este país, la presión de las élites económicas sobre el PSOE ha sido enorme. Todos nos sorprendimos cuando escuchamos a varios miembros de la vieja guardia decir abiertamente que era preferible que el Partido Socialista se pusiera de acuerdo con el PP que con nosotros. Hemos visto también líneas editoriales que han defendido, no ahora, sino desde 2012, la necesidad de crear una gran coalición. Creo que esa presión, por desgracia, ha hecho mella en el PSOE...
¿No atribuye una capacidad excesiva a los grupos de presión? Son los mismos que quieren echar a Mariano Rajoy, y ahí sigue. Realmente no da la impresión de que tengan una capacidad de presión tan extraordinaria…
Diría que da la impresión de que sí. Si no, no se entendería el 15M, que salió a decir “no nos representan” y “las decisiones no se toman en ámbitos democráticos”. Nosotros hemos dicho que la corrupción no es tanto una suma de manzanas podridas como una forma de gobierno que permite que manden los que no se presentan a las elecciones. Si algo se ha demostrado en España y en Europa en los últimos años es que buena parte de los que mandan no se presentan a las elecciones. Eso no quiere decir que no haya lógicas internas o contradicciones en los partidos políticos, pero creo que es evidente que sí, que mandan mucho.
¿Hay alguien más aparte del Banco Central Europeo (BCE) y el Eurogrupo?
Son el BCE y el Eurogrupo, pero también las corporaciones multinacionales y eso que en España se llama el Ibex 35. A mí me parecería muy ingenuo decir que el Ibex 35 manda poco o que Telefónica manda poco, porque si no, en esas reuniones que se producen con dirigentes políticos, tendríamos que pensar que hablan de competiciones deportivas. Creo que todos somos lo suficientemente maduros ya como para saber que siempre ha habido poderes económicos que han tratado de influir en la política. Y creo también que somos una de las primeras fuerzas de este país que puede presumir sin ruborizarse de que nadie del Ibex 35 descuelga el teléfono para decirnos lo que tenemos que hacer.
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.09.01 16:18 kaustiko Para saber lo que ha pasado en Grecia y la estrategia a seguir. Brillante reflexión de Pablo Bustinduy.

Dejo el enlace y debajo el texto íntegro.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/14481/grecia-reflexiones-despues-de-la-batalla/
La resolución de la crisis griega ha sumido a buena parte de quienes trabajan por un cambio democrático en Europa en la desesperanza. Hay que decirlo sin medias tintas: el tercer memorándum supone un retroceso grave, cuyo precio seguirá pagando el pueblo griego con años de sufrimiento y austeridad, y una desmoralización para quienes creen y confían en construir una Europa democrática y social. Es un acuerdo nocivo, fruto del ensañamiento político y financiero de los acreedores, que no busca defender el interés general de Grecia ni de Europa, sino reforzar el mando político y financiero de Alemania y neutralizar cualquier posibilidad de alternativa política en la periferia europea. Sin embargo, y unas vez expresadas estas premisas, creo que es necesario enumerar una serie de observaciones sobre el escenario europeo actual y las perspectivas que se abren para todas las batallas sucesivas.
  1. En Europa hay un conflicto global entre austeridad y democracia, que afecta a todos los ámbitos de la vida política y social y que va a determinar los horizontes, las capacidades y las posibilidades de una acción política transformadora para las décadas por venir. Es fundamental asumirlo y entenderlo: Alexis Tsipras no ha chocado con fuerzas conservadoras del orden establecido, sino con un statu quo dinámico, que está en proceso de redefinición y transformación. Estamos en un momento de transición geopolítica profunda, compleja, y dependiendo de la amplitud del encuadre, de la escala de tiempo y espacio que adoptemos para explicarlo, la perspectiva de lo que ha sucedido en Grecia cambia notablemente. La lectura de la coyuntura concreta –una derrota dolorosa– puede hacer caer en el fatalismo, que nubla la comprensión y es enemigo del análisis: en una perspectiva de onda larga, sistémica, las fuerzas de la democracia deben recomponerse, reconocer los avances –que son muchos– y los retrocesos de estos últimos seis meses, y avanzar en las direcciones que pueden plantear las próximas batallas en los términos más favorables. El orden establecido está en movimiento, y sigue abierta la posibilidad de una transformación política profunda que ponga fin a la austeridad y plantee la democratización de nuestra vida económica, política y social. Basta ver lo que está sucediendo en las primarias laboristas y demócratas, o lo que ha sucedido en las elecciones turcas, en Escocia o las municipales españolas: la perspectiva de cambio, en gran medida gracias al proceso griego, está hoy en día más abierta que hace un año.
  2. La mayor parte de las reacciones y los comentarios sobre la resolución de la crisis griega se han desarrollado desde una perspectiva moral: traiciones, capitulaciones, coraje, modulaciones de la voluntad. Se trata de una tendencia lógica, instintiva, pero es también la causa de la pobreza estratégica de la mayoría de los análisis que se están realizando sobre el caso. Hay que ser fríamente materialistas ahora mismo: pensar el escenario, pesar las fuerzas, entender lo que ha pasado, y analizar cuáles son los márgenes que quedan abiertos, los que se han cerrado, los que se pueden abrir, y los que no. Todo lo demás es literatura, dramatización, y no sirve para hacer política (o al menos, no la política que nos interesa).
  3. No sirve de nada analizar la derrota del Gobierno griego en términos de “voluntad”, como si Tsipras no hubiera querido ir más allá de lo que ha conseguido, como si le hubiera faltado coraje para aplicar un plan B que nadie conoce en profundidad ni puede definir exactamente. En un país que importa una parte sustancial de los alimentos y medicinas que consume, y más de dos tercios de la energía, un país arruinado, que ha perdido dos tercios de su aparato productivo en los largos años de la austeridad, en un país con el sistema bancario asfixiado por el BCE, sin reservas de divisa extranjera, y sin forma de financiarse por sus propios medios ni en los mercados ni en las instituciones internacionales, el margen de negociación en la hora H reveló desgraciadamente todos sus límites estructurales.
  4. ¿Podría Tsipras haber dicho no al acuerdo? Según las estimaciones del gobierno, el sistema bancario habría aguantado pocos días más, después de varias semanas de corralito, una vez que no se concluyera el acuerdo. Independientemente de la solución técnica que se le diera a la crisis, los depósitos y ahorros en euros de quienes aún tienen su dinero en el banco –no las clases adineradas precisamente, pues los grandes propietarios hace años que sacaron el dinero del país– se habrían evaporado. La realidad es que ninguno de los poderes regionales alternativos a Europa y el FMI mostraron disposición a colaborar en un escenario de ruptura con la UE. Sin financiación, sin garantizar la importación de insumos básicos, “reindustrializar el país” y “recuperar la soberanía” son proclamas vacías. No se habría podido socializar en el corto plazo otra cosa que la quiebra, en un país cuya población dio un mandato claro contra la austeridad pero no quiere salir del euro. Para tomar esa decisión no hacía falta coraje o valentía, hacía falta indiferencia ante la violencia inmediata que iba a acarrear sobre los trabajadores y las clases medias del país, en contra de su propia voluntad.
  5. Esa aparente contradicción de la voluntad popular (no a la austeridad, no a salir del euro) es mucho más profunda y compleja de lo que parece. Es radicalmente falsa, y tramposa, la oposición de austeridad en el euro frente a soberanía fuera de él. Es infantil y peligroso imaginar que hay mayores posibilidades de redistribución social, mayores márgenes de progreso y justicia social fuera de la estructura socioeconómica más desarrollada de un momento histórico que dentro de ella, sin tener en cuenta cuál es el contexto preciso en el que habría que operar y cuál es la disponibilidad de recursos que se da en cada uno de los escenarios. No hay duda: de aplicarse, este acuerdo supondrá una dosis adicional de sufrimiento para la población y una pérdida sustantiva de recursos públicos y comunes para los griegos. Pero no vale caer en robinsonadas abstractas: no hay mayor soberanía en la escasez, ni en el aislamiento, sin un plan viable de financiación de una economía rota y asfixiada, en vistas de su rearticulación productiva a medio plazo. El siglo pasado nos enseña que fuera de los núcleos productivos más desarrollados y avanzados es difícil socializar otra cosa que la escasez y la miseria, lo que resulta difícilmente compatible con las libertades políticas y la democratización económica y social, esto es, con la condición misma de la justicia social.
  6. La pugna esencial sigue siendo por el control político de esa estructura productiva. La política es una correlación de fuerzas, y lo que ha resultado de este episodio de la crisis no es otra cosa que una brutal imposición, la cristalización de una relación desigual hasta el extremo: la decimoquinta economía de Europa, asfixiada y sin financiación en los mercados, frente a Alemania y un bloque heterogéneo pero coherente en última instancia que incluye a todas las fuerzas del orden, todos los poderes políticos, económicos y financieros del continente. No podemos caer por ello en el desistimiento moral. Nuestra perspectiva y nuestro objetivo deben seguir siendo democratizar la producción, el control y la distribución de la riqueza allí donde ésta se produce. Si no logramos alterar esa correlación de fuerzas, no abriremos un espacio suficiente para el proceso de democratización que pueda representar una verdadera alternativa al mando financiero que está sometiendo, una tras otra, todas las conquistas y todos los derechos heredados de la constelación histórica del Estado de bienestar.
  7. Es falso que esta crisis haya demostrado que en Europa es imposible la política. Hay un determinismo peligroso –todo era imposible desde el principio, ergo todo es imposible hacia delante– que hace de su diagnóstico una fuente de impotencia, o imagina dimensiones paralelas de libertad que no existen en la realidad. Si algo ha demostrado este proceso es la absoluta fragilidad de la institucionalidad europea, el régimen de excepción, la pura fuerza desnuda que ha resuelto los episodios decisivos en una habitación, de madrugada, inventándose espacios y recursos al margen de toda codificación o cauce legal establecido de antemano (como la salida temporal de la Eurozona de un Estado miembro, varios planes de inversiones que el día anterior eran impensables o imposibles, restricciones o excepciones de los tratados fundamentales, planes para restructurar la deuda que se desvanecen, hasta la expulsión de un ministro de Finanzas del Eurogrupo). Con esas fuerzas tan limitadas, Grecia ha conseguido hacer emerger contradicciones esenciales en el bloque de las instituciones, hasta el punto de que el FMI sigue desmarcado del acuerdo y solo entrará cuando se confirme la reestructuración sustancial de la deuda pública griega, lo que supondría un hito en el decaimiento del paradigma austeritario de magnitud mucho mayor que el memorándum mismo (para imaginar el peso político de la reestructuración, que debería constituir el objetivo político esencial de las fuerzas anti-austeridad en este momento, basta la revelación por el mismísimo Juncker de que fueron los gobiernos de España y de Portugal los que bloquearon en el último momento la inclusión de la reestructuración en el acuerdo, por temor al reforzamiento moral e ideológico que eso supondría para las fuerzas populares en sus países, y a la posición de debilidad e indefensión política en la que dejaría a los gobiernos aliados de Merkel en el sur europeo). Repitámoslo las veces que haga falta: estamos ante un problema político, no jurídico ni técnico. Y político debe ser el carácter y la lógica que rija la estrategia de nuestra alternativa.
  8. Lo que se ha revelado en la resolución de esta crisis es la naturaleza más cruda de un poder alemán en transición, una lógica de mando político-financiero de tintes abiertamente autoritarios, que han hecho de la negación del principio democrático e incluso del principio de legalidad (desconocer la legitimidad del Gobierno electo, forzar un escenario de neutralización del referéndum, utilizar el BCE para asfixiar el sistema bancario griego) uno de sus caballos explícitos de batalla. Sin embargo, el carácter mismo de esa lógica de poder demuestra que Europa es la dimensión, el espacio político de la batalla, y por tanto el lugar que refleja la correlación de fuerzas propia del tiempo de excepción en que vivimos. Estamos en un ciclo largo de transformación abierto por la crisis financiera y prolongado por la lógica de mando de la austeridad: abdicar de ese espacio sin agotar primero las posibilidades de acumulación de fuerzas en su seno, sin analizar en profundidad la multiplicación de procesos que van surgiendo a lo largo y ancho del continente en la pelea por articular una oposición política real a esa lógica de mando (desde Eslovenia a España, de Grecia a Escocia, del Reino Unido a Polonia, pasando por las tensiones que sacuden todos los partidos socialdemócratas del centro europeo) es abdicar del análisis del momento histórico y regalarse un pasaporte a la marginalidad, a la aceptación de la derrota. La recomposición de las fuerzas anti-austeridad es pareja a la transición del mando europeo, y esa es la escala de onda larga que debe gobernar el análisis y las decisiones estratégicas. Esto no excluye ninguna opción en el futuro: las hace depender de nuestra capacidad de construir, de articular y de transformar.
  9. La mejor prueba de la fragilidad de ese mando autoritario vino dada por el referéndum del 5 de julio. El referéndum griego fue una disrupción que pateó el tablero de los tratados y abrió un escenario político completamente nuevo, que no existía el día anterior de su convocatoria. Si no se pudo dar una salida política que codificara ese magnífico desbordamiento democrático del orden establecido es porque el adversario redobló la estrategia de restauración en una clave netamente agresiva, lo resolvió por una descarga de fuerza bruta mucho mayor. La única carta decisiva de Grecia en la negociación final era la amenaza de la tormenta financiera que conllevaría el Grexit. Una vez descontado ese peligro (pues en las bolsas europeas no se materializó de forma sustantiva en ningún momento, ni antes ni después del corralito y el referéndum), Schauble convirtió esa baza precisamente en su arma de mayor calibre. Esa expulsión con austeridad bajo forma de “ayuda humanitaria” representaba un cambio de paradigma en la historia política de Europa, la constitucionalización de un modelo colonial-autoritario en el seno mismo de la Unión. Y desgraciadamente, en ausencia de cualquier otra vía práctica de financiación después de un proceso de ruptura, representaba también una posibilidad extremadamente real de culminar el proceso con una debacle irreparable.
  10. Defender al Gobierno griego en el escenario posterior a las negociaciones no es una cuestión de principios o de lealtades, sino una cuestión estratégica de primer orden para nosotros. Igual que han atacado al Gobierno griego para debilitar las opciones de cambio democrático en otros países europeos, todo lo que sucede en Grecia incide directamente en las posibilidades, los márgenes y las capacidades que un Gobierno popular en nuestro país tendría a su alcance y disposición. La Troika tenía tres objetivos políticos al principio de las negociaciones: golpear a Grecia para avisar a España, romper Syriza y hacer caer en pocos meses el primer Gobierno de izquierda que ha habido en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Es sencillamente suicida renunciar a los avances y las posiciones que se han conquistado en estos meses, por muy dura que sea la derrota en esta primera batalla: hay que defender y pelear cada centímetro, cada cláusula, cada margen que quede abierto a la disputa. Hay que hacer exactamente lo contrario que dividirse y moralizar el debate estratégico: hay que construir una gran alianza democrática, monstruosa y transversal, cuyo objetivo táctico esencial sea la acumulación de fuerzas en el corto plazo y desarrollar la inteligencia estratégica suficiente para dar las batallas en las que más favorable puede ser la correlación de fuerzas (por citar solo algunos en el corto plazo: deuda, TTIP, fraude fiscal, desplegar la noción de ciudadanía en lo que implica de servicios públicos y derechos sociales, etc.).
  11. El movimiento en los partidos socialdemócratas no es desdeñable en absoluto. La austeridad ha producido un espacio sociopolítico transversal, bastardo, que está ahora mismo abierto y en disputa. Grecia ha sido una vanguardia de esa lucha, pero a medio plazo Europa afronta una recomposición decisiva de sus fuerzas hegemónicas en la que lo que queda del bloque histórico socialdemócrata representa el eje decisivo para recomponer la correlación de fuerzas a escala continental. El verdadero esfuerzo estratégico está ahí y no en otra parte.
  12. Hemos errado completamente en expresar y explicar la distinción entre Grecia y España. No es cierto que nosotros tendríamos más margen porque tenemos un PIB cinco veces mayor. Nosotros tendremos más margen porque no tenemos que afrontar nada que se parezca en absoluto a lo que ha vivido y está viviendo Grecia. No tenemos que prorrogar ni renegociar un memorándum. Nos financiamos por nosotros mismos en los mercados. La solvencia de nuestro sistema financiero (ya) no depende de una decisión arbitraria del Banco Central Europeo. No tenemos más tutela en el ejercicio político de nuestra soberanía que la que dictan los tratados europeos (lo que abre la cuestión decisiva de la aplicación de los márgenes, los límites y las reglas, como demuestran los incumplimientos sistemáticos de las reglas de estabilidad presupuestaria por parte del eje franco-alemán). Es hacerle un favor a nuestros adversarios admitir siquiera implícitamente ese paralelismo. No es que tuviéramos más margen, es que tendremos un escenario completamente distinto. Hay que pelear ese mensaje con uñas y dientes. No se trata de que el adversario busque hacernos daño con la comparación: es que la comparación es radicalmente falsa.
  13. El movimiento popular de cambio democrático en España debe asumir un papel de vanguardia para la acumulación de fuerzas en Europa. Hay que ir más allá de los espacios que están actualmente constituidos. Hay que convocar a todas las fuerzas de progreso, especialmente las de los países del sur y la periferia europea, para generar una agenda democrática común en torno a los ejes decisivos de la transición europea. Es necesario un espacio nuevo, un lenguaje nuevo y una estrategia nueva. Si no, nos estaremos auto-ubicando en un margen oscuro del tablero y asistiendo pasivamente a esta transición, a la disputa tenebrosa entre las nuevas xenofobias y el autoritarismo financiero. España está llamada a jugar, esta vez sí, un papel decisivo para impulsar un proyecto europeo basado en la defensa de la paz, los derechos humanos, los servicios públicos y la dignidad de sus pueblos. Es difícil que una oportunidad histórica de este calibre vuelva a presentarse en nuestras vidas.
submitted by kaustiko to podemos [link] [comments]


2015.02.01 16:45 Sofia54 Ideas para el Programa de Sanidad de PODEMOS.

Ideas para un programa de sanidad para las autonómicas 2015 Grupo de Profesionales de la Sanidad de Zaragoza
  1. PRINCIPIOS -Creemos en un Sistema de Salud basado en la sanidad pública universal, gratuita, financiada suficientemente con los presupuestos del estado, que de protección a todos los ciudadanos residentes en nuestro país. Todas las personas que residan en nuestro país deben tener derecho a la asistencia santiaria. -Debemos conseguir un acceso equitativo a los servicios de salud para todos independientemente del lugar de residencia, del nivel cultural o socio- económico. Nuestro programa persigue una óptima accesibilidad a los servicios de salud para todos los ciudadanos eliminado barreras motivadas por insuficiencias en la financiación o por una gestión inadecuada. -La sanidad pública será el sistema básico de provisión de los servicios de salud mediante la dotación por parte del estado de los recursos suficientes y la dedicación de forma exclusiva de los profesionales que la integran. -Velaremos por un sistema sanitario eficiente y sostenible corresponsabilizando a gestores y a y a ciudadanos en la organización de los servicios y en el uso adecuado de los mismos. -Deberemos potenciar el Sistema de Salud Pública mediante la promoción de la salud y prevención de la enfermedad, llevando a cabo políticas que garanticen un medio ambiente y unos estilos de vida sanos, a través de estrategias que permitan hacer más fácil a los ciudadanos elegir las opciones más saludables. -Daremos cabida a una verdadera participación de todos los agentes implicados en el sistema de salud para velar por unos servicios de calidad y adaptados a las necesidades de los ciudadanos.
  2. FINANCIACION: Los recortes en los presupuestos sanitarios han hecho que se pase de 70.464 millones € gastados en Sanidad en 2009 a un presupuesto de 57.632 millones € en 2014, lo que equivale a un 18,21%. España es ,después de Grecia, el país de la OCDE que ha recortado mas sus presupuestos sanitarios. -En 2012 el presupuesto dedicado a sanidad equivalen al 7,08% del P.I.B. y a un gasto medio por habitante de 1577 euros. España ocupaba el puesto 11 de la UE-15 en gasto sanitario. -Incrementaremos el porcentaje del PIB en sanidad para mejorar plantillas de enfermería, psicología y medicina, mejorar infraestructuras en relación a centros sanitarios de media y larga estancia y para inversión en investigación sanitaria en áreas como cáncer, enfermedades infecciosas emergentes y patologías infrecuentes (enfermedades neurológicas degenerativas, etc.) -Se aumentará el porcentaje de presupuesto asignado a atención primaria que actualmente es un 14% del total sanitario para acercarse a las recomendaciones de la OMS que supone un 25% del presupuesto sanitario total. Se mejorará y potenciará la educación sanitaria para promover estilos de vida saludables 2.1 Copagos
  3. El efecto disuasorio del copago tiene el riesgo de reducir el uso de servicios que son necesarios, mermando la salud de la población. Este riesgo se ha demostrado en pacientes con rentas bajas y en aquellos con peor salud, los cuales tienen una alta probabilidad de consumo (frecuente) de servicios (necesarios). El copago para atención primaria puede tener efectos negativos en la salud de las personas y del sistema, como los derivados de la infrautilización de servicios preventivos o del uso de la urgencia hospitalaria como puerta de entrada al sistema. -El copago indiscriminado es peligroso, los costes de implantación del copago aumentan cuanto más se refina su diseño, por lo que como instrumento de recaudación no es la mejor de las posibles alternativas. La sostenibilidad del sistema no puede garantizar a través del copago sino a través, de otras medidas tales como: racionalizar la cartera de servicios, concentrar la oferta, coordinar servicios, gestionar la cronicidad, incentivar adecuadamente a los proveedores o mejorar la provisión de puestos directivos… -Mejoraremos el único copago consolidado actualmente en España, el de los medicamentos con receta, mejorando su progresividad y estableciendo un límite máximo para toda la población, y no solo para los pensionistas, para proteger a personas con patologías crónicas. Este copago de farmacia es necesario dado que España tiene un gasto en medicamentos muy elevado en relación a su gasto sanitario total. Por ejemplo se ha documentado el abuso de antibióticos y antiulcerosos en nuestro país. -Se derogaran los copagos previstos en el Real Decreto 16/2012, de medidas para garantizar la sostenibilidad del sistema (medicamentos hospitalarios, transporte no urgente, prótesis, accesorios,…).
GESTION
Se mejorara la gestión sanitaria pública buscando su máxima eficiencia, justicia y equidad. Se prescindirá de los asesores que no sean funcionarios públicos. Es responsabilidad de los gestores el óptimo aprovechamiento de los recursos humanos del Sistema Sanitario, así como la detección de las necesidades de formación o cualquier otra que interfiera en la consecución de los objetivos. Los gestores deben tener claramente definidos sus objetivos e informar de los resultados con regularidad. La atención primaria tendrá una gestión independiente de los servicios hospitalarios. 3.1 Políticas de personal -El servicio público de salud debe estar cubierto por personal funcionario/estatutario sujeto a la normativa vigente ( Ley 7/2007 de 12 de Abril. Estatuto básico del empleado público). -Se acceder al mismo a través de una Oferta de Empleo Público y traslados con periodicidad anual o bienal por medio de Concurso-Oposición con valoración equilibrada de méritos y capacidad. La promoción interna se realizará también mediante concurso-oposición. La provisión de plazas tendrá total transparencia y se procurara estabilizar el empleo no permitiendo un porcentaje de interinidades superior al 15%. -Se mejorara la eficiencia de los procesos de gestión pública y se reducirá el personal de gestión reasignándolos, en su caso, a labores asistenciales. -Se eliminarán los asesores y cargos de libre designación. Los asesores naturales de los responsables de órganos directivos serán los funcionarios/estatutarios que trabajen en cada departamento o servicio. Se esperará en todo caso de los funcionarios una actuación independiente en base a criterios técnicos y profesionales. - El personal funcionario/estatutario se someterá la ley de Incompatibilidades y deberá tener dedicación exclusiva en todos los casos. No se considerara legal atender a los mismos pacientes en el sistema público y en el privado simultáneamente. Se deber solicitar explícitamente compatibilidad para actividades de docencia universitaria o cualquier otra que puede ser compatible con la labor principal del profesional sanitario. -Se derogará la ley55/2003 que permite la compatibilidad de los médicos renunciando al complemento específico.
3.2 Atención Primaria
-Atención Primaria (AP) atiende el 80 % de las consultas que se producen en el Sistema Sanitario. Trabajaremos para conseguir una AP potente y resolutiva, responsable del cuidado y seguimiento del paciente por el sistema sanitario. La AP estará en el paciente y se basará en la continuidad y la integralidad. - Se deben instaurar programas interdisciplinares que potencien el autocuidado y la información de los usuarios con la idea de prevenir el exceso de medicalización. -El envejecimiento de la población es un problema cuyas repercusiones futuras obligan a tomar medidas en la actualidad. Se impulsará el Programa “Envejecimiento Saludable” de la OMS. - Se potenciará la capacidad de detección y abordaje de los problemas psicosociales, con la dotación adecuada de psicólogos y trabajadores sociales. -Se aplicaran criterios de eficiencia potenciando el desarrollo e implicación del personal de enfermería en procesos agudos, gestión de casos, valoraciones tras altas hospitalarias, atención domiciliaria, control de patologías crónicas y de alta prevalencia, planes e contingencias para episodios epidémicos, etc. -Se mejorará la coordinación entre niveles asistenciales, para lo que sería necesario colocar a la A.P. en el centro de la actividad sanitaria, y al médico de familia en el auténtico gestor de la salud de la población. Libre elección de especialista por parte del profesional de AP. –Se controlará el gasto farmacéutico a través del uso racional del medicamento, desmedicalización y no solo mediante el control de precios. -Se potenciará la capacidad diagnóstica del médico de A.P. adecuando la utilización de pruebas diagnosticas, evitando su uso inapropiado tanto por exceso como por defecto. -Se revisarán los nichos de ineficiencia del sistema, rediseñando carteras de servicio y actividades de la práctica clínica basadas en la evidencia científica que tengan demostrada efectividad, retirando parcial o totalmente recursos de tecnologías, medicamentos, procedimientos o prácticas existentes que no aportan valor en cualquiera de los niveles de atención. -Se asegurar un programa de formación continuada basada en evidencias científicas que mantenga un óptimo nivel de actualización de las capacidades profesionales. Actualmente el 90% de la formación continuada de los médicos proviene de la industria farmacéutica. -Se potenciaran las agencias de evaluación de tecnología independientes de los intereses de la industria sanitaria dirigidas a valorar y corregir el uso inapropiado de tecnologías, técnicas, medicamentos y procedimientos sanitarios.
3.3 Listas de Espera
Las listas de espera son el sistema de racionalización de recursos dado que estos no son ilimitados. Son necesarias para planificar eficientemente las actividades de los Servicios de Salud de las CCAA.
-Las listas de espera serán: a) razonables (en el tiempo), no exageradas y adecuadas (diversas situaciones); b) priorizadas según criterios preestablecidos (comité gestor, de calidad, etc) y c) públicas y transparentes, con información a los usuarios del tiempo estimado con anterioridad
-El comité ó ente gestor de listas de espera rendirá de cuentas (información, corrección etc) a la ciudadanía con la máxima transparencia. - La gestión de los tiempos en base a “procesos” (o patologías) que regulen las actividades para minimizar los plazos y poder establecer tiempos de garantía entre las diversas pruebas y/o actividades. Por ejemplo: cáncer de colon, cáncer de mama, etc
3.4 La relación con el sector privado
submitted by Sofia54 to podemos [link] [comments]


2015.01.25 09:09 CarlosMartinez93 Miente Pablo Iglesias al mencionar la Ley de Incompatibilidades?

En la entrevista de ayer a Pablo Iglesias en La Sexta Noche comentó que según el artículo 19 de la Ley de incompatibilidades, el trabajo de profesor universitario es compatible con el asesoramiento a otras entidades, y no se necesita pedir permiso. Pues bien, observando dicho artículo vemos que no se dice nada del asesoramiento:
"Quedan exceptuadas del régimen de incompatibilidades de la presente Ley las actividades siguientes:
a) Las derivadas de la Administración del patrimonio personal o familiar, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de la presente Ley.
b) La dirección de seminarios o el dictado de cursos o conferencias en Centros oficiales destinados a la formación de funcionarios o profesorado, cuando no tenga carácter permanente o habitual ni supongan más de setenta y cinco horas al año, así como la preparación para el acceso a la función pública en los casos y forma que reglamentariamente se determine.
c) La participación en Tribunales calificadores de pruebas selectivas para ingreso en las Administraciones Públicas.
d) La participación del personal docente en exámenes, pruebas o evaluaciones distintas de las que habitualmente les correspondan, en la forma reglamentariamente establecida.
e) El ejercicio del cargo de Presidente, Vocal o miembro de Juntas rectoras de Mutualidades o Patronatos de Funcionarios, siempre que no sea retribuido.
f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquéllas, siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.
g) La participación ocasional en coloquios y programas en cualquier medio de comunicación social; y
h) La colaboración y la asistencia ocasional a Congresos, seminarios, conferencias o cursos de carácter profesional."
Ha mentido, se trata de un error, se refería a otra Ley o se equivocó al decir el artículo? qué pensáis?
submitted by CarlosMartinez93 to podemos [link] [comments]


2014.11.26 12:24 David_Munch Por qué creo en la inocencia de Íñigo Errejón (resumen para enlazar)

En este hilo resumo un argumentario que he elaborado para replicar a los que aún critican a Íñigo Errejón. Es un caso que cuando estoy escribiendo esto va remitiendo, pero precisamente por eso, somos nosotros los que debemos retomarlo como ejemplo de las malas artes que se van a gastar contra Podemos en lo sucesivo, y que se puede utilizar para mostrar la credibilidad de ciertos medios.
Para ello, resumo las acusaciones obtenidas en dos medios de comunicación, los primeros que he pillado:
"Errejón incumplió el código ético al cobrar más de tres salarios mínimos"
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/7997489/espana/errejon-incumplio-el-codigo-etico-al-cobrar-mas-de-tres-salarios-minimos#.Ttt1Ua0rG0JsnGO
Después de una larga introducción, van al grano en el cuarto párrafo. El pecado de Íñigo es haber cobrado 7.476 € por asesorar a Podemos durante la campaña electoral de abril a mayo, más otras tareas de asesoramiento hasta julio.
Y qué dice al respecto el susodicho código ético:
*"XI. ... todos los cargos electos y cargos internos de PODEMOS aceptarán:
b) La limitación que se establezca con carácter general sobre el número de funciones públicas que pueda desempeñar una única persona y a recibir un único salario por las mismas, salvo que sumen menos de tres salarios mínimos."*
Pues bien, con los datos en la mano, saco mis conclusiones:
1º) La exigencia de no cobrar más de tres veces el salario mínimo, ¿se aplica en cómputo mensual, anual, o en el conjunto de una relación laboral?
Porque no es lo mismo ganar 50.000 € al año como asesor en un contrato de cuatro años de duración, prorrogable, que recibir un ingreso extra durante un mes de 2.000 €. Es de sentido común que en el segundo caso habría que comprobar, no solo lo que se gana en ese mes, sino también a lo largo del año, o de la duración de la relación contractual. Es de cajón, me parece a mí.
Pues bien, si Íñigo fue contratado por la Universidad de Málaga en marzo y cobrará hasta diciembre un sueldo mensual bruto de 1.825 €, me salen de ingreso anual 1.825 € x 9 = 16.425 €.
Más los 7.476 € dan como ingresos anuales brutos: 23.901 €.
Siendo el salario mínimo interprofesional anual para 2014 de 9.034,20 €, multiplicado por tres, dan un tope máximo de ingresos para los cargos de Podemos de 27.102.60€, por lo que llego a mi primera conclusión:
ES COMPLETAMENTE FALSO QUE ERREJÓN COBRE MÁS DE TRES VECES EL SALARIO MÍNIMO.
Y vamos, si aún así, hay gente que considera que este dispendio es razón suficiente para apartar de la política a los que defienden una gestión seria en defensa de los ciudadanos, es que este país no tiene remedio.
2º) Por otra parte, Íñigo Errejón cobra estos ingresos por su trabajo de asesor en el partido. Es decir, de profesional externo. En ese momento no tiene cargo interno alguno ni es cargo electo, por lo que llego a mi segunda conclusión:
EN CUALQUIER CASO EL CÓDIGO ÉTICO DE PODEMOS NO ERA APLICABLE AL CASO DE ERREJÓN EN ESE MOMENTO.
3º) Y finalmente, habría que recordar que el Código Ético de Podemos quedó aprobado en la reciente Asamblea Ciudadana en octubre, por lo que entró en vigor más de dos meses después de que Errejón hubiese cobrado sus ingresos extras, por lo que llego a mi tercera conclusión:
ERREJÓN NO PUDO INCUMPLIR UN CÓDIGO ÉTICO QUE NO EXISTÍA EN EL MOMENTO DE COBRAR SUS INGRESOS EXTRAS.
4º) Pasemos ahora a hablar del contrato de Errejón. Esto es lo que dice “El Mundo”:
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/20/546d3088ca4741ba1b8b458a.html
Aquí se cuestiona la legitimidad del contrato y se insinúa (pero nada más, en el estilo típicamente insidioso de “El Mundo”), trato de favor y enchufismo hacia Errejón, alegando que fue el único candidato para una plaza hecha a la medida, como ocurre en no pocos ayuntamientos de España.
Pero la verdad es que la contratación de Errejón fue tan irregular como la de cualquier otro personal investigador en la Universidad. Por esta plaza he leído estupideces del tipo "¿por qué no publican estas convocatorias en infojobs? seguro que se apuntarían a cientos". Por curiosidad consulté infoempleo, infojobs y algún portal más, buscando ofertas de empleo de personal investigador. Y no encontré nada. Eso sí, si buscas en Google, TE SALEN TODAS LAS OFERTAS. Por lo que cualquier investigador que busque trabajo no tiene más que consultar el buscador todos los días y conocer todas las ofertas que se publican en todas las universidades españolas. Incluida la de Errejón.
He leído la opinión de muchos universitarios, y todos concuerdan en que no tiene nada de extraordinario de que a una plaza de este tipo se presenten pocos o ningún candidato, dado la alta especialización que se requiere para un proyecto que, después de todo, es de carácter temporal, y si no dominas la materia, no vas a tener tiempo de ponerte al día. Por eso es frecuente tirar de personas conocidas.
La prueba del nueve de la legalidad del contrato de Errejón es que no se ha abierto ninguna investigación al respecto. La UMA ya ha concluido que su contratación es perfectamente legal. Ni enchufismo, ni endogamia, ni gaitas. Con ello llego a mi siguiente conclusión:
ES FALSO QUE ÍÑIGO ERREJÓN HAYA SIDO ENCHUFADO A DEDO PARA UN CONTRATO DISEÑADO PARA ÉL
Y añado una reflexión mía:
¿Es de recibo que en un país donde cualquier alcalde, ministro o consejero autonómico pueda nombrar a dedo a docenas de asesores personales con sueldos fastuosos, sin la menor exigencia curricular, y sin tener que dar explicaciones a nadie, un catedrático universitario no pueda elegir libremente a sus propios ayudantes para sus investigaciones científicas? Que no estamos hablando de plazas fijas, solo de proyectos de corta duración. Ahí lo dejo.
5º) La segunda cuestión es la compatibilidad, que está en proceso de investigación por la UMA, debido exclusivamente a la presión mediática, pero dudo mucho de que se llegue a una conclusión perjudicial para Errejón. Veamos este artículo de “El Mundo”
“La ley prohíbe a Errejón cobrar de la universidad y de Podemos”
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/21/546e556522601d853d8b4578.html:
Copipego:
“El contrato entre Errejón y la UMA incluye en la cláusula octava que el trabajador «tiene conocimiento de las obligaciones que se derivan de la normativa de incompatibilidades establecida en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias», la cual, en su capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer «actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares». “
Pinta mal, ¿verdad?
Pero como muchos en esta plaza ya han denunciado (por ejemplo, aquí: http://www.reddit.com/podemos/comments/2ncur7/unas_breves_notas_jur%C3%ADdicas_sobre_el_art%C3%ADculo_de/), “El Mundo” ha falseado la información deliberadamente, para hacer creer que hay ilegalidad donde no la hay. Esto es lo que dice el famoso artículo 12 de la Ley 53/1984: *" 1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:
a) El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares, EN LOS ASUNTOS EN QUE ESTÉ INTERVINIENDO, HAYA INTERVENIDO EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS O TENGA QUE INTERVENIR POR RAZÓN DEL PUESTO PÚBLICO."*
Precisamente, en las mayúsculas que resalto, y que el diario El Mundo omitió torticeramente, está la madre del cordero, porque si los asuntos en los que trabaja Errejón no tienen nada que ver con su intervención en el sector público, NO EXISTE INCOMPATIBILIDAD ALGUNA ENTRE SU TRABAJO UNIVERSITARIO Y SU ACTIVIDAD EN PODEMOS.
Y además, fíjense si es corrupto el chico, que en septiembre, antes si quiera de que la gente supiese en qué trabaja, renuncia a su puesto porque reconoce que ya no puede seguir con él, aunque según la versión de todos los maledicentes, para lo que estaba haciendo, bien podía haber seguido chupando del bote.
Vamos igualito que la María Dolores de Cospedal y de Todos los Cargos.
Resumiendo conclusiones, Íñigo Errejón:
*Fue contratado con toda legitimidad para un contrato temporal en la Universidad, y nadie discute este hecho. *Su labor, como cualquiera que haya trabajado en Ciencias Sociales (yo mismo he escrito algún trabajo sobre economía) no exigía actividad presencial, puesto que se puede hacer en cualquier lugar con una buena conexión a Internet y con los datos estadísticos a mano. De hecho, su jefe afirmó que le venía bien que estuviera en Madrid, pues ahí habían fuentes a consultar que no se encontraban en Málaga. *Su actividad complementaria en Podemos no perjudicó su trabajo universitario, ya que el jefe de proyecto y la Universidad reconocen que cumplió con los objetivos trimestrales. Todos los informes requeridos fueron presentados en tiempo y forma. *Su trabajo en Podemos se define por sus hechos: con un coste total de 150.000 € Podemos rompe records al obtener cinco eurodiputados empezando de cero, con una financiación obtenida exclusivamente de cuestaciones populares, pese a que se supone que Pablo Iglesias guarda millones de euros pagados por Hugo Chávez. Si con presupuesto tan estrecho, paga a Errejón, y logran tal éxito, no sé qué más quieren sus adversarios para reconocer que hizo aquí también un trabajo brillante, y no le regalaron nada. *Que realizando ambas labores, demostradamente bien hechas, no cobró más del salario medio español, cumpliendo encima con las exigencias de un compromiso ético que aún no se había formalizado, ni tenía obligación de cumplir, puesto que ni era cargo electo, ni cargo interno en Podemos. *Que ambas tareas eran perfectamente compatibles desde el punto de vista legal. *Que encima tuvo la honradez de renunciar a su trabajo sin que nadie se lo hiciese notar, porque no quería cobrar por una labor que no podía seguir realizando a satisfacción.
Si con todas estas evidencias aún se quiere poner en duda la honorabilidad de Íñigo Errejón, entonces lo que hay que poner en duda es la buena fe de dichas críticas, y concienciarse de que la casta privilegiada (que ya reconozco que existe) va a jugar muy sucio para evitar que les quiten sus rentas en formas de contrataciones irregulares, subvenciones, desregulaciones, privatizaciones, nombramientos a dedo y demás.
A algunos les viene bien este discursito de que el problema es el político, y cualquier político es malo “per se”, porque eso incita a la desmovilización. Pero no es cierto. El problema son las élites privilegiadas y sus colaboradores. Es hora de tomar partido: o con ellos, o contra ellos.
Si nuestros políticos nos defraudan, les pediremos cuentas, pero si son atacados injustamente, debemos defenderles.
Si estás de acuerdo, coopera: enlaza, copipega y difunde por todas las redes.
submitted by David_Munch to podemos [link] [comments]